Ухвала суду № 62483439, 05.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/24410/15-к

Провадження №1-кс/522/16452/16

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2016 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчогослідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчийслідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу та можливість вилучити в ПАТ «Одесагаз» (ЄДРПОУ 03351208) за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, оригінали документів, щодо фінансово-господарських відносин з ТОВ «Юг-Газ» (ЄДРПОУ 30194498), ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз» (ЄДРПОУ 31069460), ТОВ «Прометей-Парт» (ЄДРПОУ 34029682), ТОВ «Газлідер», ТОВ «Укрнафтогазмонтаж» (ЄДРПОУ 34623037), МКП «Титан» (ЄДРПОУ 22460713), ТОВ «Сервіс НЗ» (ЄДРПОУ 31217950), а також інших фінансово-господарських та податкових документів, що мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не зявились, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для тимчасового доступу, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобовязана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка слідчого та прокурора є фактично невиконанням цими субєктами обовязку довести обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно зясувати сукупність обставин, із якими закон повязує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.22, 233, 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.09.2016