Ухвала суду № 62483423, 04.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17243/16-к

1-кс/522/19820/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Десятник Д.В., за участю слідчого Патраманського М.А., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42016160000000705, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом виконуючого обовязки начальника Головного управління Держаної фіскальної служби в Одеській області від 02.02.2016 № 43-о, радника податкової та митної справи 1 рангу ОСОБА_3 переведено на посаду заступника начальника управління начальника відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб, податків із самозайнятих осіб та громадян управління доходів і головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, покладено обовязки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України, а також він є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбаченим ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014.

Крім того, відповідно до пункту 2 Примітки 1 статті 368 КК України, ОСОБА_3 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Однак, всупереч взятих на себе обовязками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть кримінального правопорушення та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 24.08.2016 ОСОБА_4 звернувся до співробітника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 з метою отримати консультацію з приводу підписання актів звірок з ДПІ Київського району м. Одеси ГУ ДФС України в Одеській області та приватним підприємством МП у вигляді ТОВ «Полімікс». Під час розмови, ОСОБА_3 висунув вимогу щодо сплати останньому неправомірної вигоди не менше 1 (однієї) тисяч доларів США, за безперешкодне складання та видачу вказаних актів, а також за не створення перешкод, таких як нарахування суми несплати податків або інших обовязкових платежів, що може потягнути адміністративну відповідальність. Також, ОСОБА_5 зазначив, що розмір неправомірної вигоди може бути збільшено до 3 (трьох) тисяч доларів США в залежності від обсягу вжитих ним заходів направлених на видачу актів взаємозвірки.

Крім того, 29.08.2016 о 12.12 годині, на мобільний телефон ОСОБА_4, зателефонував ОСОБА_3 який повідомив останнього, що акти він передасть йому при зустрічі, а ОСОБА_4 повинен з ним відразу розрахуватися, тобто передати вимагаєму ОСОБА_3 неправомірну вигоду. При цьому ОСОБА_3 не уточнював суму, яку ОСОБА_4 повинен буде йому передати.

09.09.2016 приблизно о 15.45 годині, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив останнього про необхідність зустрічі, після чого приблизно о 16.10 годині, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_4 на літній терасі кафе Харбін, яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Левітана 62 а. Під час зустрічі ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 раніше обумовлену ним неправомірну вигоду у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, що відповідно до курсу національного банку України, станом на 09.09.2016 складає 26637,80 гривень (двадцять шість тисяч шістсот тридцять сім гривень вісімдесят копійок) за безперешкодне складання актів взаємозвірок з ДПІ Київського району м. Одеси ГУ ДФС України в Одеській області та приватним підприємством МП у вигляді ТОВ «Полімікс», а також за не створення перешкод, таких як нарахування суми несплати податків або інших обовязкових платежів, що може потягнути адміністративну відповідальність.

Одразу після отримання зазначеної неправомірної вигоди, ОСОБА_3 був затриманий співробітниками правоохоронних органів, в ході чого на столі за яким останній перебував виявлено грошові кошти у вищевказаній сумі.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на надання пропозиції та обіцянки службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності, які він намагався реалізувати з попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_6

Так, ОСОБА_3, діючи умисно за попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_6, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вирішили надати неправомірну вигоду службовій особі Управління Служби безпеки України в Одеської області.

Готуючись до вчинення злочину, адвокат ОСОБА_6 19.09.2016, будучи обізнанім про співпрацю ОСОБА_4 з працівниками УСБУ в Одеській області з викриття ОСОБА_3 у вчиненні корупційного злочину, зустрівся з ОСОБА_4 в приміщенні бару «Уліс», що розташований у м. Одесі по вул. Довга, 106 та запропонував останньому передати 15000 (пятнадцять тисяч) доларів США працівнику Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управляння СБ України в Одеській області, який здійснює оперативне супроводження кримінального провадження № 42016160000000705 за часткове знищення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, на яких зафіксовано факт отримання неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США його підзахисним ОСОБА_3, та які є доказами обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_4, розуміючи злочинність пропозиції ОСОБА_6, звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, 03.10.2016 року, близько 19.00 год., в приміщенні бару «Уліс», у м. Одесі по вул. Довга, 106, передав ОСОБА_4 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.10.2016 складає 337220 гривень для передачі останнім цих грошових коштів у якості неправомірної вигоди працівнику Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управляння СБ України в Одеській області за часткове знищення матеріалів негласних слідчих (розшукових дій), на яких зафіксовано факт отримання неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США його підзахисним ОСОБА_3

Після вчинення злочину, ОСОБА_6 затриманий працівниками прокуратури Одеської області та УСБУ в Одеській області на місці події.

У ході досудового розслідування адвокатом ОСОБА_7, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на адресу прокуратури Одеської області направлено виписку з історії хвороби № 5611 ОСОБА_3, в якій зазначено, що останній з 18.10.2016 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Одеській клінічній лікарні ЗТ Філії «Центр охорони здоровя» ПАТ «Укрзалізниця», з діагнозом артеріальна гіпертензія 2 стадії, 2 ступеню, ризик високий та неускладнений церебральний гіпертонічний криз.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюваний у вчинені тяжкого злочину, знаючи про ступінь тяжкості міри покарання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або в будь-який спосіб сприяти затягуванню процесу досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла потреба в дослідженні лікарських документів, в яких міститься інформація щодо стану здоровя підозрюваного ОСОБА_3

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у Одеській клінічній лікарні ЗТ Філії «Центр охорони здоровя» ПАТ «Укрзалізниця», розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Шклярука, 4а мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Крім цього слідчий просив розглянути його клопотання без особи, у володінні якого знаходяться документи, оскільки існує загроза їх зміни або знищення.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи, які перебувають в Одеській клінічній лікарні ЗТ Філії «Центр охорони здоровя» ПАТ «Укрзалізниця», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом з цим слідчим не доведено, що без вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення та, зокрема, що таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу. Як вбачається з наданих матеріалів вилучення оригіналів документів про які йдеться на даному етапі досудового розслідування не є необхідним, а завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконано шляхом отримання завірених копій вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в Одеській клінічній лікарні ЗТ Філії «Центр охорони здоровя» ПАТ «Укрзалізниця», розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Шклярука, 4а, а саме: до історій хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та можливість вилучити завірену їх копію.

В решті частині клопотання слідчого відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.11.2016