Ухвала суду № 62482977, 13.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

13.09.2016 Справа № 760/6646/16-к

Провадження № 1-кс/760/12406/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І., розглянувши клопотання адвоката Осикіна Володимира Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ІНВЕСТ БУД» про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №32016100110000067 від 26.02.2016 року,-

в с т а н о в и в:

06.09.2016 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Осикіна В.О.., який діє в інтересах ТОВ «ТЕХ ІНВЕСТ БУД» про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №32016100110000067 від 26.02.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

У своєму клопотанні адвокат Осикін В.О. просив скасувати арешт із забороною розпоряджатися та із зупиненням видаткових операцій накладені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.07.2016 року, щодо грошових коштів, що знаходяться на рахунках ТОВ «ТЕХ ІНВЕСТ БУД» №26000013037016 (долар США, українська гривня, євро), №26001001037016 (долар США, українська гривня, євро), №26055013037016 (українська гривня), №26000013037016 (російський рубль), які відкритті у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627).

Розглянувши обґрунтування клопотання про часткове скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить повернути з таких підстав.

За правилами статті 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до частини другої статті 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з частиною першою статті 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя констатує, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013).

Слідчий суддя встановив, що 06.09.2016 адвокат Осикіна В.О., який діє в інтересах ТОВ «ТЕХ ІНВЕСТ БУД» звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.07.2016 року за клопотанням начальника 2-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП ОСОБА_1.

У вищезазначеному клопотанні адвокат зазначив місцезнаходження Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків: 03058, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 г, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Крім того, про зміну з 07.06.2016 юридичної адреси Офісу великих платників податків ДФС повідомлено на його сайті за посиланням http://officevp.sfs.gov.ua/anonsi-ark/13551.html.

Отже, вказане клопотання не підсудне Солом'янському районному суду м. Києва і його належить подавати за місцезнаходженням (реєстрації) Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Оскільки клопотання адвоката Осикіна В.О., який діє в інтересах ТОВ «ТЕХ ІНВЕСТ БУД» не підлягає розгляду в цьому суді, а тому його з усіма доданими до нього матеріалами належить повернути адвокату.

Керуючись статтями 5, 38, 132 КПК, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Осикіна Володимира Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ІНВЕСТ БУД» про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №32016100110000067 від 26.02.2016 року повернути особі, яка його подала для подання до належного Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя А.І. Демидовська