Ухвала суду № 62482759, 29.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33883/16-к

Провадження № 1-кс/761/20663/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Слончака Дениса Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Слончак Денис Олександровичзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області О.М.Курко, згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №42015110000000309 від 12.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням установлено, що Розпорядженням КМУ від 09.11.2011 №1114-р, до сфери управління Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства віднесено цілісні майнові комплекси державних підприємств, установ та організацій, серед яких зазначено Державне підприємство «Український карантинний розсадник» (код ЄДРПОУ 35411469). Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України є уповноваженим органом управління Державного підприємства «Український карантинний розсадник» відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.11.2011 №1114. У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/132-12 за заявою TOB «Айсеберг-ЛТД-А» про банкрутство ДП «Український карантинний розсадник». 22.07.2013 прокуратурою Київської області вступлено в судовий процес з метою представництва інтересів держави в особі державного підприємства.Встановлено, що підставою для порушення провадження у справі № Б8/132-12 є два прості векселі серії АА №2508134 від 23.07.2012 на суму 400 000 грн. та серії АА №2508133 від 23.07.2012 на суму 8 600 000 грн., видані директором ДП «Український карантинний розсадник» ОСОБА_3 з порушенням Закону України «Про обіг векселів в Україні», Порядку випуску, авалювання, акцептування, індосування та погашення векселів, що випускаються державними підприємствами та акціонерними товариствами, у статутному фонді яких частка держави перевищує 50 відсотків, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2002 за № 262 та Конвенції, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі. Під час розгляду Господарським судом справи №Б8/132-12 було встановлено, що при оформленні та видачі ДП «Український карантинний розсадник» простих векселів серії АА №2508134 від 23.07.2012 на суму 400 000 грн. та серії АА №2508133 від 23.07.2012 на суму 8 600 000 грн. на користь ТОВ «Айсберг ЛТД-А», а також подальше використання вказаним товариством зазначених простих векселів для порушення справи про банкрутство ДП «Український карантинний розсадник» і визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 9 000 000 грн. свідчить про наявність в діях службових осіб ТОВ «Айсберг ЛТД-А» та ДП «Український карантинний розсадник ознак складів кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 191, 364 та 364-1 КК України, про що до прокуратури Київської області в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України направлено повідомлення. За вказаними фактами прокуратурою Київської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110000000309 від 12.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.191, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України. Згідно наданої інформації з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України вказано що Міністерство не надавало дозволу ДП «Український карантинний розсадник» на випуск векселів №АА2508134 та 2508133 від 23.07.2012 року та повідомляє, що такі документи відсутні. Таким чином, незаконні дії з боку службових осіб ТОВ «Айсберг ЛТД-А» та ДП «Український карантинний розсадник» при оформленні та видачі ДП «Український карантинний розсадник» на користь ТОВ «Айсберг ЛТД-А» двох простих векселів на загальну суму 9 мільйонів гривень стали підставою визнання ДП «Український карантинний розсадник» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, та як наслідок виникла загроза незаконної реалізації майна ДП «Український карантинний розсадник», усього майнового комплексу. 15.03.2016 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України в порядку ст.93 КПК України направлено запит про надання завірених належним чином копій особової справи колишнього директора ДП «Український карантинний розсадник» ОСОБА_3. Листом від 11.04.2016 №7/21-4051 Міністерством регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України у наданні копій документів з особової справи колишнього директора ДП «Український карантинний розсадник» ОСОБА_3, посилаючись на положення Закону України Про інформацію, Закону України Про захист персональних даних та положення Глави 15 КПК України. На даний час, з метою повного а об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження №42015110000000309 у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в особовій справі директора ДП «Український карантинний розсадник» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається в Міністерстві регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України, оскільки іншим способом отримати вказані документи не можливо.

В судовому засіданні слідчий Слончак Д.О. підтримав погоджене клопотання та зазначив, що документи визначені в клопотанні можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №42015110000000309 від 12.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у Міністерстві регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, що за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином, в розумінні положень КПК України, довів необхідність тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції Слончаку Денису Олександровичу, іншим членам слідчої групи або особам за їх дорученням тимчасовий доступ до речей і документів - документів, які містяться в особовій справі колишнього директора ДП «Український карантинний розсадник» ОСОБА_3, із можливістю вилучення копій зазначених документів, яка перебуває у володінні Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, що за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити посадовим особам Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: