Ухвала суду № 62482447, 12.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

12.09.2016 Справа №760/9333/16-к

Провадження №1-кс/760/12045/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., за участю секретаря Шевченко О.С., сторін кримінального провадження: детектива Абакумова О.Ю., захисника Зелькіної Т.Є., підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого детектива - заступника керівника Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Абакумова Олександра Юрійович, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - Кравченко М.М. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального № 42016110000000264 від 12.05.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 368 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2016 року до провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 42016110000000264 від 12.05.2016 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого детектива - заступника керівника Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Абакумова Олександра Юрійович, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - Кравченко М.М. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального № 42016110000000264 від 12.05.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 368 Кримінального Кодексу України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Третім підрозділом (відділом) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016110000000264 від 12.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

23.08.2016 прокурором у кримінальному провадженні зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження №42016110000000264 від 12.05.2016 докази визнано достатніми для складання обвинувального акту, у зв'язку з чим, детективу надано доручення про надання стороні захисту доступу до матеріалів розслідування.

Захист підозрюваного ОСОБА_3 здійснюють адвокат Зелькіна Тетяна Євгенівна, яка діє на підставі ордеру та має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4971/10 від 22.08.2012, та адвокат Музичук Євгеній Анатолійович, який діє на підставі ордеру та має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2812/10 від 28.04.2005.

Захисник Зелькіна Т.Є. повідомлена про доступ до матеріалів розслідування 26.08.2016.

26.08.2016 адвокат Зелькіна Т.Є. в період часу з 11 годин 10 хвилин до

12 годин 20 хвилин ознайомилась з 1, 2, 3 та 7 томами кримінального провадження. 29 30 серпня, 01, 02 та 05 вересня 2016 року Зелькіна Т.Є. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула.

31.08.2016 прибувши для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокат Зелькіна Т.Є., не мала при собі документ, що посвідчує особу згідно Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Так як приміщення Національного антикорупційного бюро України є режимним Зелькіній Т.Є. було відмовлено у відвідуванні приміщення НАБУ. Разом з тим, Зелькіна Т.Є. під час досудового розслідування неодноразово відвідувала приміщення Національного антикорупційного бюро України та була обізнана про необхідність мати при собі документ, зазначений в Законі України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Крім того відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» посвідчення адвоката є документом, що видається у день складення присяги радою адвокатів регіону особі, яка склала присягу адвоката України. Таким чином посвідчення адвоката не посвідчує особу, а лише посвідчує факт здійснення особою адвокатської діяльності.

Захисник Музичук Є.А. та підозрюваний ОСОБА_3 повідомлені про доступ до матеріалів розслідування 29.08.2016.

29.08.2016 адвокат Музичук Є.А. ознайомився з 1, 2, 3 та 7 томами кримінального провадження. В період часу з 30 серпня по 05 вересня 2016 року

Музичук Є.А. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув.

Підозрюваний ОСОБА_3 29.08.2016 відмовився ознайомлюватись з матеріалами розслідування мотивуючи відмову втомою.

30.08.2016 підозрюваний ОСОБА_3 в період часу з 15 годин 27 хвилин по 16 годину 40 хвилин ознайомився з 93 аркушами першого тому кримінального провадження після чого відмовився ознайомлюватись, мотивуючи відмову втомою.

31.08.2016 ОСОБА_3 в період часу з 13 години 05 хвилин по 13 годин 49 хвилин ознайомився з 24 аркушами першого тому кримінального провадження після чого відмовився ознайомлюватись, мотивуючи відмову втомою.

01.09.2016 ОСОБА_3 в період часу з 15 годин 31 хвилини по 14 години 47 хвилин ознайомився з 79 аркушами кримінального провадження після чого відмовився ознайомлюватись, мотивуючи відмову втомою.

02.09.2016 ОСОБА_3 в період часу з 13 години 15 хвилин по 13 годину 45 хвилин ознайомився з 174 аркушами другого тому кримінального провадження, після чого від подальшого ознайомлення відмовився, мотивуючи відмову як і в попередні дні втомою.

05.09.2016 ОСОБА_3 в період часу з 13 години 07 хвилин по 14 годину 10 хвилин ознайомився з 103 аркушами третього тому кримінального провадження, після чого від ознайомлення з матеріалами відмовився.

Обставини ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників Зелькіної Т.Є., Музичука Є.А. з матеріалами кримінального провадження зафіксовано у протоколах про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та відповідних службових записках.

Таким чином, сторона обвинувачення обґрунтовано вважає, що підозрюваний ОСОБА_3, його захисники Зелькіна Т.Є. та

Музичук Є.А., ухиляються від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, затягуючи досудове розслідування.

На даний час зволікання із ознайомленням з матеріалами провадження є єдиною обставиною, яка не дозволяє закінчити досудове розслідування у провадженні.

В судовому засіданні детектив підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав, наведених в ньому.

В судовому засіданні захисник Зелькіна Т.Є. та підозрюваний ОСОБА_3 заперечували щодо клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просили суд надати два тижні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Детектиом в судовому засіданні слідчому судді доведено обставини затягування окремими захисниками та підозрюваним ознайомлення з матеріалами провадження, про що свідчить наявність в доданих до клопотання копій рапортів слідчого, поштових відправлень та інших документів.

Викладені у клопотанні детектива доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному та його окремим захисникам, протягом якого останні повинні ознайомитися з матеріалами вказаного провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, окремих захисників, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів та підготовки клопотань слідчий суддя вважає достатнім до 16 години 00 хвилин 15 вересня 2016 року.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання детектива - заступника керівника Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Абакумова Олександра Юрійович, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - Кравченко М.М. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального № 42016110000000264 від 12.05.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 368 Кримінального Кодексу України - задовольнити.

1.Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42016110000000264 від 12.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України для сторони захисту, а саме для підозрюваного ОСОБА_3, його захисників Зелькіної Т.Є. та Музичука Є.А. до 16 години 00 хвилин 15 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І Демидовська