Ухвала суду № 62482427, 08.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

08.09.2016 Справа № 760/15181/16-к

Провадження № 1-кс/760/12059/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши клопотання старшого слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Косенка А.В. погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Віноградовим Д.С., про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090007723 від 03.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090007723 від 03.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2016 приблизно о 10.07 години невстановлена особа з картки "Ощадбанку", яка належить ОСОБА_3 і яка знаходилася за місцем проживання : АДРЕСА_1 шахрайським шляхом зняла кошти в сумі 1456 гривень

В ході допиту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості потерпілої, остання повідомила, що 03.07.2016 приблизно о 10.07 години, коли вона знаходилася за місцем проживання : АДРЕСА_1 їй на мобільний телефон надійшло смс- повідомлення про те, що з належної їй зарплатної картки банку «Ощадбанк» знято гроші в сумі 1536, 89 гривень. Відразу ж зателефонувавши на телефон до оператора банку, останній повідомив, що її карткою скористалися інші особи, і за валюто обмін було знято дані кошти. При цьому вона вказала, що належну картку вона не втрачала, нікому не передавала та пін-код нікому не повідомляла. При яких обставинах це могло статися їй не відомо, але зі слів оператора банку їй стало додатково відомо про те, що вона цього ж дня даною карткою розраховувалася в Інтернет мережі за поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар», де і могли невідомі шахраї зчитати її особисті дані.

В подальшому ОСОБА_3 надала виписку по належній їй картці АТ «Ощадбанку» НОМЕР_1, згідно якої дані кошти були використані на операції розрахунку в торгово сервісній мережі RUS WWW.ROBOKASSA ROBOKASSA_ADVERSTING 385192 03.07.2016

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчій суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати слідчому Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Косиченко Тетяні Миколаївні тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні Публічного Акціонерного Товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ ( АТ «ОЩАДБАНК»), код за ЄДРПОУ 00032129, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г а саме:

●до документів про власника картки НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 і про рух грошових коштів за цим рахунком 03.07.2016 року,

●до документів про розташування банкоматів, установи та організації, через які здійснювалося зняття коштів 03.07.2016 року,

●до відомостей про те, яка саме операція проводилася 03.07.2016 з карткою № НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 та документи, на підставі яких були зняті грошові кошти,

●до всіх наявних відомостей, включаючи ІР та МАК адреси, що могли використовуватись при проведенні операцій по картковому рахунку НОМЕР_2 з використанням мережі Інтернет,

●до відеозаписів і фотознімків осіб, які здійснювали зняття коштів з вказаного вище рахунку в вказаний день, фото інформацію при транзакціях, із зазначенням рахунків, на які здійснювалися переведенням коштів з карткового рахунку НОМЕР_2, повні дані кінцевого отримувача зазначених коштів, місце і час отримання коштів з такого рахунку

●надати старшому слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві Косиченко Тетяні Миколаївні можливість ознайомитися з зазначеними речами та документами, зробити копії цих документів в електронному і друкованому вигляді, вилучити відеозаписи і фотознімки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська