Постанова № 62481737, 19.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/2052/13-п

Провадження № 3/520/1014/13

ПОСТАНОВА

19.02.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.163-2 ч.1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку.

З представлених матеріалів справи вбачається, що 07.11.2012 року в ході проведення камеральної перевірки податкової звітності приватного підприємства "Фарби Юг" було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 163-2 КУпАП вбачається, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, дослідивши матеріали справи, які надійшли до суду 18.02.2013 року, суддя встановив, що виходячи з положень ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КУпАП, згідно якої якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже враховуючи те, що державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ акт № 2069/15-02/145-36920337 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість по відношенню директора ПП «Форби Юг» ОСОБА_1, складено 07 листопада 2012 року, а до суду справу було подано лише 18 лютого 2013 року, таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг ще 07.02.2013 року, а від так справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куриленко О. М.