Ухвала суду № 62481583, 18.02.2011, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-1059/11

Провадження № 2/520/239/13

У Х В А Л А

18.02.2011 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, за участю третіх осіб Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на жилий будинок та земельну ділянку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулись до суду з вказаними позовами, за якими відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування власністю.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представники третіх осіб Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справ повідомлялись належним чином, однак причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Київського районного суду міста Одеси Салтан Л.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування власністю.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі до вирішення вищевказаної цивільної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В АЛ И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на жилий будинок та земельну ділянку до вирішення по суті цивільної справи № 1512/2-840/11 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування власністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області

шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя