Рішення № 6248117, 24.06.2009, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-982/09.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у

складі: головуючого судді - Халдєєвої О.В

при секретареві - Беляєвої Ю.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль”, в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що 17.07. 2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2М було укладено кредитний договір, на підставі якого, Банком, відповідачу було надано споживчий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 42 000 грн., зі сплатою 16,5 % річних, на споживчи цілі, строком до 17.07.2021 року.

Згідно п.3.2. Кредитного договору, та особистої заяви позивач ОСОБА_2 отримав 17.07.2006 року грошові кошти.

За умовами кредитного договору отриманий кредит Позичальник повинен погашати суми отриманного кредиту, до 15 числа кожного місяця, згідно встановленного графіку.

Умови Кредитного договору відповідачем систематично порушувались, в зв”язку з чим станом на 12.02.09р. в нього утворилась заборгованність перед банком у розмірі 5187,45 грн., прострочена заборгованість 773,93 грн ,сума несплачених відсотків за користування кредитом 4413,52 грн ,таким чином сума боргу складає 51682,96 грн а саме 40783,14 грин сума неповернутого кредиту ,сума несплачених відсотків за користування кредитом 4413,52 грн також згідно з п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованності, процентів за користування кредитом Позивачльник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % за кожний день простроченного платежу, тому:

-пеня за неповернутий кредит складає – 842,44 грн.;

-пеня за несплачені відсотки за користування кредитом – 5644,86 грн..

17.07.06р. між Банком і ОСОБА_3М був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3М на добровільних началах, взяла на себе забов”язання перед Банком відповідати по обставинам боржника – ОСОБА_2, які витікають із умов зазначенного кредитного договору укладенного з ОСОБА_2М, у повному обсязі цих обставин.

Згідно із п.1. Догвору поруки, та ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе обов”язків по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

На підставі вищвикладенного позивач просить достроково розірвати кредитний договір №014/0019/74/47217 від 17.07.2006 року укладенного між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2М

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2М та ОСОБА_3М заборгованність по кредиту у розмірі 51682,96 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і повністю на них наполягає.

Відповідачи ОСОБА_2М та ОСОБА_3М з позовними вимогами Банку погодились, вказавши, що не заперечують проти стягнення вказаних бакнком сум. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

Так, судом встановлено наступні факти і відповідні їм правостосунки:

Відповідно до кредитного договору №014/0019/74/47217 від 17.07.2006року укладенного між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2, останьому був наданий споживчий кредит на загальну суму 42 000, 00 грн., зі сплатою 16,5 % річних, на споживчі цілі, строком до 17.07.2021 року. (а.с.10)

Відповідно до графіку погашення кредиту – ОСОБА_4 повинен був щомісяця сплачувати кредитний взнос у розмірі 631,56 грн. з поступовим зменшенням суми кредиту до закінчення погашення кредиту. (а.с.12).

Станом на 12.02.09р. за ОСОБА_2М за кредитним договором утворилась заборгованність у розмірі 51682,96 грн., яка становить:

- прострочена заборгованність за кредитом – 40783,14 грн.;

- заборгованність по нарахованним, не сплаченим відсоткам за користування кредитом – 4414,52 грн.;

- нарахована пеня за несплачений кредит – 841,44 грн.;

- нарахована пеня за несплачені відсотки за користування кредитом – 5644,86 грн.

Відповідно до договору поруки укладенного між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_3 як поручитель, на добровільних засадах бере на себе забов”язання перед Банком відповідати по борговим забов”язанням Боржника ОСОБА_2М які виникають з умов кредитного договору у повному обсязі. (а.с.16).

Згідно до ст. 554 ЦК України – у разі порушення боржником забов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2М як боржник, допустив порушення виконання забов”язань по кредитному договору перед банком, таким чином, поручитель ОСОБА_3 повиннан нести відповільність разом із ОСОБА_2М в солідарному порядку.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, важає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору у розмірі – 51682,96 грн.

Держито у розмірі 516,83 грн. і витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 250 грн. на користь позивача, підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль”, в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованності, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Кримської Республіканської дирекції Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль”(код ОКПО-20680287, МФО – 324021, р/р№29099516 в КРД ВАТ “ОСОБА_5 Аваль” м. Симферополь) суму заборгованності по кредиту у розмірі 51682,96 грн. , держмито у розмірі 516,83 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: