Ухвала суду № 62480404, 24.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/5118/16-к Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.

Провадження № 11-сс/783/641/16 Доповідач: Стельмах І. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Стельмаха І.О.,

суддів Голубицького С.С., Калиняк О.М.,

з участю секретаря Василевської Ю.В.,

прокурора Грицишина В.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в заді суду в місті Львові апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2016 року про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою та продовжено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою до 05 листопада 2016 року з визначенням розміру застави в сумі 36540 грн.

На ухвалу слідчого судді підозрюваний ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

При апеляційному розгляді підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну йому захисника з покликанням на те, що призначений йому захисник ОСОБА_2 веде пасивний захист, а тому він не бажає, щоб захист його інтересів здійснював цей захисник, просить призначити йому іншого захисника.

Заслухавши захисника ОСОБА_2 який зазначив про належне виконання ним своїх обовязків, однак погодився з клопотанням про заміну захисника, прокурора, який підтримав клопотання підозрюваного, колегія суддів вважає, що клопотання підозрюваного слід задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12016140050003546 захист підозрюваного ОСОБА_1 здійснює адвокат ОСОБА_2 на підставі доручення Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 54 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. Підозрюваний має право замінити захисника.

Оскільки ОСОБА_1 з інших обєктивних причин не може залучити на апеляційний розгляд захисника самостійно й просить замінити адвоката ОСОБА_4 іншим захисником, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити йому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2016 року про продовження строку тримання під вартою відкласти на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2016 року.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду Львівської області на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2016 року для участі в апеляційному розгляді.

Копію ухвали направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7