Ухвала суду № 62480346, 07.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/5626/16-к Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.

Провадження № 11-сс/783/622/16 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

судового засідання

07 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Маліновської-Микич О.В.,

суддів: Гуцала І.П., Голубицького С.С.,

секретаря: Василевська В.Ю.

з участю прокурора: Мотрука Н.В.,

та захисника: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого, ніде не зареєстрованого, без визначеного місця проживання, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, п.п.1,5,11,12, ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави.

На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати її та ухвалити нову, якою обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обовязків, визначених КПК України.

07.10.2016 року в засіданні суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку адвоката ОСОБА_1 та прокурора Мотрука Н.В., вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 задоволити.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року.

Доручити начальнику Чернівецької УВП № 33 України у Львівській області:

1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_2 в приміщенні установи виконання покарань о 15 год.00 хв. 20 жовтня 2016 року;

2. вручити підозрюваному ОСОБА_2. пам'ятку про його процесуальні права;

3. забезпечити перебування поряд з підозрюваним ОСОБА_2 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7