Ухвала суду № 62480342, 05.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 445/1971/15-к Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.

Провадження № 11-кп/783/1096/16 Доповідач: Головатий В. Я.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 01.08.2016 року,

встановив:

ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 01.08.2016 року вирішено звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_1, а саме: м. Львів, вул. Суботівська, 12/ 32, та за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_2 І, а саме: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Львівська, 93, у звязку з неналежним виконанням своїх професійних обовязків.

В апеляційній скарзі адвокати просять зазначену ухвалу скасувати.

Вивчивши матеріали судової справи та апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків зазначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Встановлено, що на розгляді у Золочівському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015140000000285 від 03.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В процесі судового розгляду ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 01.08.2016 року вирішено звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_1, а саме: м. Львів, вул. Суботівська, 12/ 32, та за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_2 І, а саме: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Львівська, 93, у звязку з неналежним виконанням своїх професійних обовязків.

Таким чином, ухвала Золочівського районного суду Львівської області від 01.08.2016 року, постановлена під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення кінцевого рішення по справі, згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає, що у відповідності до ч. 4 ст. 398 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 392, 398 КПК України, суддя,

постановив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 01.08.2016 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4