Вирок № 62480080, 04.11.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/5692/16-к

1-кп/465/633/16

Вирок

Іменем України

04.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

з участю прокурора Зенін Г.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №22015140000000063 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, росіянина, громадянина України, одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст. 110 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи користувачем мережі Інтернет у соціальній мережі «ВКонтакте» під псевдонімом «ОСОБА_9» (електронна адреса облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2), використовуючи електронну IP - адресу (ІНФОРМАЦІЯ_3 18.11.2015 о 16:22:16), яка належить Інтернет - провайдеру ТОВ «Воля-кабель», згідно договору укладеного з його дружиною ОСОБА_3, з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_7, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою проведення агітаційної роботи серед користувачів мережі Інтернет, формуючи при цьому деструктивні погляди і думки окремих громадян, розповсюджував на своїй сторінці статті (пости) із закликами до насильницької зміни або повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Так у статтях (постах) розміщених ОСОБА_1 на своїй Інтернет - сторінці містяться наступні тексти: ІНФОРМАЦІЯ_4 «(...)Произошедшие события мы расцениваем как подтверждение безусловного права всех граждан взять в руки оружие, и вести священную войну с наследниками коричневой мерзости, которая расползается сегодня по все територии бывшей Украины. (...) Мы призываем вас не скорбить, а восстать (...) Враг будет разбит (...)»; ІНФОРМАЦІЯ_5 «(...) Все желающие вступить в ополчение ОСОБА_4 (...)»; 12.08.2014 «(...) ВСТУПАЙ В НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ ДОНБАССА (...)»; ІНФОРМАЦІЯ_6 «(...) существует два пути спасения Украины, вернее того, что раньше было Украиной. Первый - зто если все жители Украины поднимутся и уничтожат оккупационный режим США и нацистов- бандеровцев (...)» ІНФОРМАЦІЯ_7 «(...) Да, мы потом поменяем флаг, герб, гимн и, может быть, даже название государства(...)».

Згідно висновку експерта від 27.09.2016, проведеного Інститутом народознавства НАН України встановлено, що у вищевказаних фрагментах текстів статтей (постів) наданих на дослідження містяться заклики на схилення невизначеного кола осіб (зокрема користувачів мережі Інтернет) до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади в Україні.

За вищевказаний період із вказаними вище закликами ознайомились 180 користувачів соціальної мережі ВКонтакте та 22 користувачі Інтернет мережі стали дописувачами інтернет-сторінки ОСОБА_1

Тобто, ОСОБА_5 у період часу з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_7, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою проведення агітаційної роботи серед користувачів мережі Інтернет, розповсюджував на своїй сторінці статті (пости) із закликами до насильницької зміни або повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, або до захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, будучи користувачем мережі Інтернет у соціальній мережі «ВКонтакте» під псевдонімом «ОСОБА_9» (електронна адреса облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2), використовуючи електронну IP - адресу (ІНФОРМАЦІЯ_3 18.11.2015 о 16:22:16), яка належить Інтернет - провайдеру ТОВ «Воля-кабель», згідно договору укладеного з його дружиною ОСОБА_3, з ІНФОРМАЦІЯ_8 по ІНФОРМАЦІЯ_12 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою проведення агітаційної роботи серед користувачів мережі Інтернет, формуючи при цьому деструктивні погляди і думки окремих громадян, спрямовані на спричинення шкоди державному суверенітету, розповсюджував на своїй сторінці статті (пости) із закликами до змін меж території або державного кордону України.

Так у статтях (постах) розміщених ОСОБА_1 на своїй Інтернет - сторінці містяться наступні тексти: ІНФОРМАЦІЯ_8 «(...) эта страна не имеет права на существование. И ее флаг годиться лишь для того, чтобы вытирать об него ноги! (...)»; ІНФОРМАЦІЯ_9 «(...)Украина превращается в федерацию или даже в конфедерацию», «Республики... получают... право на выход из федерации/конфедерации (…)»; ІНФОРМАЦІЯ_10 «(...) Народное восстание в Новороссии вступило в решающую фазу (...)»; ІНФОРМАЦІЯ_6 «(...) пока еще не поздно, пока не наступила осень и зима - выход оставшихся областей юго-востока из состава Украины. Если рассматривать второй вариант, то приоритеты освобождения областей от американо-бандеровской оккупации условно разделяются на 3 Фронта. (...) 3 Фронт. Это Николаев и Одесса. Самый важный участок фронта, на котором будут самые ожесточенные бои. Поскольку, если Третий Фронт будет открыт - США и НАТО полностью лишаются возможности попадать на территорию Украины через Черное море. Плюс - сама киевская хунта полностью лишается выхода в Черное море, лишается флота, портов и морских торгових путей. (…)» ІНФОРМАЦІЯ_6 «(...) Пока еще лето, пока тепло, имеется что есть и пить - нужно приступать к открьітию Второго и Третьего Фронтов, хотя би Второго. (...)», ІНФОРМАЦІЯ_11 «(...) Единая Краина может быть только в одном случае, если армия Новороссии... очистит Украйну от той нечисти, которая сейчас оккупировала ее и вернет Украйну на ее историческую Родину, в Россию (...)»; ІНФОРМАЦІЯ_12 «(...) переформатировав страну... в подлинно федеративную (...)».

Згідно висновку експерта від 27.09.2016, проведеного Інститутом народознавства НАН України встановлено, що у вищевказаних фрагментах текстів статтей (постів) наданих на дослідження містяться заклики на схилення невизначеного кола осіб (зокрема користувачів мережі Інтернет) до конкретних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України.

За вищевказаний період із вказаними вище закликами ознайомились 180 користувачів соціальної мережі ВКонтакте та 22 користувачі Інтернет мережі стали дописувачами інтернет-сторінки ОСОБА_1

Тобто, ОСОБА_1 за період часу, з ІНФОРМАЦІЯ_8 по ІНФОРМАЦІЯ_12 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою проведення агітаційної роботи серед користувачів мережі Інтернет, розповсюджував на своїй сторінці статті (пости) із закликами до змін меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 28.09.2016 року, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Зенін Г.К., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в групі прокурорів у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1, на підставі ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладену в приміщенні слідчого відділу УСБ України у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 1, в присутності захисника ОСОБА_2, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_1у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110 КК України та призначення у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. При цьому, сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_1 узгодженого покарання: за ч.2 ст.109 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців без конфіскації майна; за ч.1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки без конфіскації майна з випробуванням, строк якого визначається судом із покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримавши угоди, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09. 2016 року.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.2 ст.109, ч.1 ст.110 КК України та просив затвердити вказану угоду.

Крім того, ОСОБА_1 роз'яснено вимоги ст. 473, ч.4 ст.474, ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1

Підстав для відмови у затвердженні угод про визнання винуватості суд не вбачає.

Речовий доказ системний блок персонального комп'ютера в корпусі сірого кольору в якому містяться два НТМД марки «Western Digital» модель «WD2000» з серійним номером «WCALL1317651», об'ємом 200 Gb та НТМД марки «Seagate Barracuda» модель «ST3808110AS» з серійним номером «4LR32JJD» об'ємом 80 Gb.x, який поміщений у пакет №1 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Львівській області, на підставі ч.9,10 ст.100 КПК України, конфіскувати як засіб вчинення злочину (спеціальна конфіскація).

Інші речові докази:

- персональний комп'ютер (ноутбук) марки «НР» модель «Compaq nc4200» серійний номер: «CND5430F7B» з встановленим накопичувачем на твердому магнітному диску НТМД марки «Seagate» модель «ST960822A» серійний номер «3LF2F4L4», об'ємом 60 Gb, НТМД марки «Seagate Barracuda» модель «ST380011А» серійний номер «4JV0EY51», об'ємом 80 Gb, НТМД марки «Samsung» модель «SV2011H» серійний номер «0540J1DW230172», об'ємом 20 Gb, який поміщений у пакет № 2 повернути ОСОБА_1;

- мобільний термінал стільникового зв'язку марки «LG» модель «GB109» серійний номер «НОМЕР_1», ІМЕІ №:НОМЕР_2 з сім-карткою оператора стільникового зв'язку «Life» з нанесеним на її поверхні номером НОМЕР_3»; електронний носій інформації - SD-карта марки «Transcend» об'ємом 1 Gb; сім-картка оператора стільникового зв'язку «МТС» з нанесеним на її поверхні номером «НОМЕР_4» та рукописним написом барвником чорного кольору «АсТРАХ»; пластикові тримачі для сім карток у кількості трьох штук, а саме: оператора «Life» з цифровими написами «НОМЕР_5; НОМЕР_6»; оператора «Life» з цифровими написами «НОМЕР_7; НОМЕР_8»; оператора «МТС» з цифровими написами «НОМЕР_9; НОМЕР_10; Sanct-Peterburg» та рукописним написом барвником чорного кольору «ПИТЕР», які поміщені у пакет №3 повернути ОСОБА_1;

- полотнище червоного кольору із символікою СРСР розмірами приблизно 1.7 метра на 0.8 метра, яке поміщено у пакет № 4 повернути ОСОБА_1

В силу вимог ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертиз.

З наведених міркувань та керуючись ст.183,472,474,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2016 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Зенін Георгієм Костянтиновичем та обвинуваченим ОСОБА_1, в присутності захисника ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст. 110 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.109 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.1 ст.110 КК України - 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 3 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, а саме системний блок персонального комп'ютера в корпусі сірого кольору в якому містяться два НТМД марки «Western Digital» модель «WD2000» з серійним номером «WCALL1317651», об'ємом 200 Gb та НТМД марки «Seagate Barracuda» модель «ST3808110AS» з серійним номером «4LR32JJD» об'ємом 80 Gb.x, який поміщений у пакет №1 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Львівській області, на підставі ч.9,10 ст.100 КПК України, конфіскувати як засіб вчинення злочину (спеціальна конфіскація).

Інші речові докази:

- персональний комп'ютер (ноутбук) марки «НР» модель «Compaq nc4200» серійний номер: «CND5430F7B» з встановленим накопичувачем на твердому магнітному диску НТМД марки «Seagate» модель «ST960822A» серійний номер «3LF2F4L4», об'ємом 60 Gb, НТМД марки «Seagate Barracuda» модель «ST380011А» серійний номер «4JV0EY51», об'ємом 80 Gb, НТМД марки «Samsung» модель «SV2011H» серійний номер «0540J1DW230172», об'ємом 20 Gb, який поміщений у пакет № 2 повернути ОСОБА_1;

- мобільний термінал стільникового зв'язку марки «LG» модель «GB109» серійний номер «НОМЕР_1», ІМЕІ №:НОМЕР_2 з сім-карткою оператора стільникового зв'язку «Life» з нанесеним на її поверхні номером НОМЕР_3»; електронний носій інформації - SD-карта марки «Transcend» об'ємом 1 Gb; сім-картка оператора стільникового зв'язку «МТС» з нанесеним на її поверхні номером «НОМЕР_4» та рукописним написом барвником чорного кольору «АсТРАХ»; пластикові тримачі для сім карток у кількості трьох штук, а саме: оператора «Life» з цифровими написами «НОМЕР_5; НОМЕР_6»; оператора «Life» з цифровими написами «НОМЕР_7; НОМЕР_8»; оператора «МТС» з цифровими написами «НОМЕР_9; НОМЕР_10; Sanct-Peterburg» та рукописним написом барвником чорного кольору «ПИТЕР», які поміщені у пакет №3 повернути ОСОБА_1;

- полотнище червоного кольору із символікою СРСР розмірами приблизно 1.7 метра на 0.8 метра, яке поміщено у пакет № 4 повернути ОСОБА_1

Судові витрати за проведення експертами зонального експертного сектора ІСТЕ СБ України в УСБ України у Львівській області - судових експертиз (р/р 31256201107395 в УДКСУ в Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993): комп'ютерно-технічної експертизи №123 від 21.09.2016 в сумі 1 099 грн. 60 коп.; комп'ютерно-технічної експертизи №124 від 21.09.2016 в сумі 1099 грн. 60 коп.; комп'ютерно-технічної експертизи №125 від 22.09.2016 в сумі 879 грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Дзеньдзюра С.М.