Постанова № 62479943, 04.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/5607/16-п Суддя в 1-й інстанції Жупанова І.Б.

№ провадження 33/778/348/16 Суддя в 2-й інстанції Нікітюк В.Д.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Нікітюк В.Д., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2016 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, з стягненням судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою судді Мілов О.І. скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за таких обставин.

17 вересня 2016 року о 03-20 год. ОСОБА_2 по вул. Полякова, 13 в м.Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1, просить змінити постанову в частині накладеного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 12 жовтня 2016 року. Апеляційна скарга подана 24 жовтня 2016 року, тобто, з пропуском строку на її оскарження. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлене.

3 урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2016 року адвокату ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3