Постанова № 62478835, 04.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17937/16-к

Провадження №: 1-кп/752/877/16

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04.11.2016 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідик М. В.,

секретаря Веселовського Д.П.,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12015100010001047 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої за ч.3 ст.186; ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Галицької Б.Г.;

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.3 ст.186; ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд та слід продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченій, оскільки існують ризики можливості переховування її від суду, враховуючи що вона неодноразово раніше судима.

Потерпіла погодилася з позицією прокурора.

Захисник просила призначити провадження до судового розгляду, проте була проти продовження запобіжного заходу обвинуваченій, оскільки остання не має наміру переховуватися, має неповнолітніх дітей, хворіє.

Обвинувачена просила не продовжувати запобіжний захід, оскільки має ряд тяжких захворювань.

З'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Обговорюючи питання необхідності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на чому наполягає прокурор, суд прийшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченій.

Приймаючи таке рішення, суд враховує обставини злочину в якому обвинувачується особа, а також вбачає наявність існування ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачена, яка раніше неодноразово судима, може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій, суд не знаходить.

Враховуючи викладене, дію існуючого запобіжного заходу обраного обвинуваченій у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженою до 03.01.2017 року, включно.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015100010001047 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.3 ст.186; ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 12.00 годин 10.11.2016 року.

Про день та час судового розгляду інформувати учасників кримінального провадження.

Обраний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим на два місяці, тобто до 03.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___

М.В.Дідик