О К Р Е М А Д У М К А
Ухвалою колегії суддів від 03 листопада 2016 року було залишено без задоволення заяву судді-доповідача ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Не погоджуюся з таким рішенням колегії суддів.
Вбачаю, що заява про самовідвід підлягала задоволенню, а провадження мало бути передане для доповіді іншому судді, оскільки, як було мною заявлено у судовому засіданні, я особисто поза межами своєї професії знайомий з обвинуваченою, потерпілим та батьками обвинуваченої. Ми є мешканцями одного мікрорайону в місті Черкаси.
Вбачаю, що це може завадити мені бути абсолютно неупередженим і безстороннім, а також може бути використано сторонами як підстава для сумніву у законності складу суду та в ухваленому рішенні.
Суддя І. В. Іваненко
Судове рішення № 62478743, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Окрема думка судді. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/9437/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: