Справа № 709/70/16-к
1-кп/709/99/16
У Х В А Л А
04.11.2016 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15,ч.2 ст.190, ч.1, 190, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 , ч.2. ст.190 КК України.
в с т а н о в и в :
На розгляді Чорнобаївського районного суду перебувають матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, Цимбал.О.О. та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень пов»язаних з заволодіння чужого майна шляхом шахрайства..
Потерпілими по справі являються жителі Жашківського, Корсунь-Шевченківського, Городищенського, Смілянського та Чорнобаївського районів Черкаської області якими заявлено цивільні позова по справі.
В судових засіданнях що відбулися в жовтні місяці 2016 року ,були допитані по обставинах скоєння даними обвинуваченими злочинів, потерпілі : ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6В .ОСОБА_7 та за письмовими клопотаннями потерпілих ОСОБА_8 ОСОБА_9 і,ОСОБА_10, що не змогли з поважної причини брати участь в судових засіданнях було оголошено їх письмові показання надані під час досудового слідства..
04.11.2016 року в судове засідання не з"явились потерпілі :ОСОБА_11 мешканка с.Завадівка вул.Молодіжна № 17 Корсунь-Шевченківського р-ну (з поважної причини-хвороба) Черкаської області та жителька с.В"язівок Городищенського р-ну Черкаської області ОСОБА_12 ,про причину неявки суд не повідомила.
Прокурором заявлено клопотання про допит даних потерпілих в режимі відео конференції.Сторона захисту обвинувачених та самі обвинувачені підтримали клопотання прокурора та просять його задовольнити.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду чи установи ,як за клопотанням учасника процесу, у разі неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні,так і з власної ініціативи суду на підставі відповідної умотивованої ухвали головуючого з даних підстав.
Враховуючи, клопотання учасників судового процесу та те, що потерпілими являється громадяни похилого віку які проживають на значному віддаленні від розташування Чорнобаївського районного суду суд вважає доцільним провести допит потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що проживають на території Корсунь-Шевченківського і Городищенського р-ну Черкаської області шляхом проведення дистанційного судового провадження, тобто в режимі відео конференції.
Керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України суд ,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснювати судове засідання о 11 годині 00 хв. 18 листопада 2016 року в режимі відеоконференції в приміщенні Городищенського районного суду м.Городище вул. 1 Травня- 9 Черкаської області потерпілої ОСОБА_12 с.В»язівок вул.Перемоги № 19 Городищенського р-ну Черкаської області .
Здійснювати судове засідання о 11 годині 00 хв. 18 листопада 2016 року в режимі відеоконференції в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду м. Корсунь--Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4 - ОСОБА_11, жительку с. Завадівка, вул. Молодіжна, 17 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
Організацію виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення допиту даних потерпілих в режимі відеоконференції доручити керівництву Городищенського районного суду м. Городище та Корсунь-Шевченківського районного суду, які маєють зобов»язати відповідних посадових осіб суду у відповідності до ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілих, вручити пам'ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення даної потерпілої про дату та час проведення допиту в режимі відеоконференції доручити процесуальному прокурору Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 .
Копію ухвали суду направити для організації виконання до Городищенського районного суду м. Городище вул. 1 Травня, 9 Черкаської області та в прокуратуру Черкаської області м.Черкаси бул.Шевченка № 286.
Копію ухвали суду направити для організації виконання до Корсунь-Шевченківськогорайонного суду м. Корсунь-Шевченківський вул.Гагаріна, 61/4 Черкаської області та в прокуратуру Черкаської області м.Черкаси бул.Шевченка № 286.
Копію ухвали суду повторно направити потерпілій ОСОБА_11 в с. Завадівка, вул. Молодіжна, 17 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, для відома та прибуття в приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду м. Корсунь-Шевченківський для прийняття участі в судовому засіданні о 11 годині ранку 18.11.2016 року.
Копію ухвали суду повторно направити потерпілій ОСОБА_12 в с.В»язівок вул. Перемоги № 19 Городищенського р-ну Черкаської області, для відома та прибуття в приміщення Городищенського районного суду м.Городище для прийняття участі в судовому засіданні о 11 годині ранку 18.11.2016 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник
Судове рішення № 62478713, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 709/70/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: