Ухвала суду № 62478601, 04.11.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 705/7567/13-к

У Х В А Л А

04.11.2016 р. м. Тальне

Колегія суддів Тальнівського районного суду Черкаської області в складі:

Головуючого суддіФролова О.Л.,

суддів Дьяченка Д.О., Воронкової І.Г.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.

прокурора Тарасенка О.В.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Тальне підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №12013250100000413, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

До Тальнівського районного суду Черкаської області передані матеріали кримінального провадження №12013250100000413 відносно обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до Ухвали апеляційного суду Черкаської області від 12.10.2016 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 направлено до Тальнівського районного суду для розгляду по суті.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що провести підготовче судове засідання неможливо в звязку з відсутністю потерпілої та просив суд продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому з підстав, викладених в письмовому клопотанні, зокрема мотивуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме тим, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, скоїв злочини під час умовно-дострокового звільнення, і в разі звільнення з-під варти обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та впливати на потерпілу і свідків. Крім іншого, просив вирішити питання про призначення обвинуваченому іншого захисника, так як захисник ОСОБА_3 не може приймати подальшу участь у провадженні за станом здоровя.

Обвинувачений заперечив щодо продовження строку тримання під вартою, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення та заявив клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт. Вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої, та просив вирішити питання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до наступного висновку.

Колегія суддів вважає, що в даний час провести підготовче судове засідання неможливо за відсутності потерпілої, оскільки відсутні відомості про належне її повідомлення про проведення підготовчого судового засідання.

04.11.2016 року на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 про неможливість його подальшої участі у даному провадженні за станом здоровя, тому суд вважає, що обвинуваченому має бути призначений інший захисник, так як його участь є обовязковою, через регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з тим колегія суддів в частині вирішення питання про продовження строку дії вже обраного запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.

Суд вважає доводи прокурора обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, судимості не погашені у встановленому порядку, обвинувачується у скоєнні злочинів, зокрема у скоєнні особливо тяжкого злочину під час умовно-дострокового звільнення, і в разі звільнення його з-під варти може продовжити злочинну діяльність, а також впливати на потерпілу і свідків. Колегія суддів вважає за необхідне, продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 04.01.2017 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає задоволенню, так як його доводи не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. 314-317, 331 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №12013250100000413 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за п.4 ч.2 ст.115; ч.2 ст.185 КК України відкласти на 13.00 годину 18.11.2015 року.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 до 04.01.2017 року.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12013250100000413, для здійснення захисту його прав та інтересів.

Копію ухвали негайно направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.Л.Фролов

судді Д.О.Дьяченко,

ОСОБА_4.