Ухвала суду № 62478552, 04.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6401/16-ц

Провадження № 2п/712/105/16

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року Соснівськии районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/6401/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Заочним рішенням від 17.08.2016 позов задоволено. Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 001787 від 20 січня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», застосовано наслідки його недійсності. Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 64 383,90 грн., з яких 35 650,00 гривень - адміністративний платіж та 28 733,90 грн. - частина авансового платежу. Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь держави судовий збір в розмірі 643,83 грн.

Представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» 22.09.2016 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судом неправильно встановлені обставини справи та застосовані норми закону, крім того суд не дослідив договір лізингу укладений між сторонами. Вважає, що заочне рішенням винесено з істотним порушенням матеріального права, оскільки не враховані істотні для справи обставини, а саме те, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні та позбавлений права подати докази та надати заперечення, що суттєво порушило права та інтереси відповідача.

У судове засідання представник відповідача не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач проти задоволення заяви заперечував. Просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки суду повно та всебічно вивчені докази по справі.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

З повідомлених суду доводів не вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, є суттєвими для розгляду справи по суті, а невірне застосування судом, на думку відповідача, норм матеріального права не є підставою для скасування заочного рішення.

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що відсутня сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/6401/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення коштіввідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення ухвали - у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий І.О.Мельник