Ухвала суду № 62478520, 04.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа№712/211/15-к

Провадження№1-кп/712/444/16

04 листопада 2016 рокуСоснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючої - суддіМарцішевської О.М.

Суддів Калашника В.Л., Мельник І.О.

при секретаріВдовенко О.В.

за участю:

прокурораФедулової О.О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні № 12014250000000375, внесеного до ЄРДР 20.08.2014, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор просив призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Захисники не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, не вбачаючи підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні. Підстави для прийняття рішення, передбаченогопунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПКвідсутні. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_5, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засіданні судом було розяснено право, передбачене ч.2 ст. 384 КПК України, на розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Обвинувачений ОСОБА_5 відповідного клопотання про розгляд кримінального провадження відносно нього судом присяжних не заявив.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_6 домашній арешт, які неодноразово продовжувалися і 06.11.2016р. дія запобіжних заходів закінчується.

У наданих суду клопотаннях прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 та домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_6 на 60 діб, посилаючись на те наявність ризиків, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених. Потерпілі підтримали клопотання у повному обсязі. Обвинувачені та захисники у вирішенні клопотань покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності обставини відповідно дост. 178 КПК :вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушення, у вчиненні яких вони обвинувачуються;підвищену суспільну небезпечність інкримінованого діяння, яке пов'язано із застосуванням насильства по відношенню до потерпілого, з використанням ножа, вік та стан здоров'я обвинувачених, вчинення ними дій щодо приховання наслідків кримінальних правопорушень, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачені можуть переховуватися від суду, продовжувати злочинну діяльність, узгоджувати між собою свою позицію, незаконно впливати на свідків, чим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні і більш мякі запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду на 11 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників судового провадження.

Продовжити ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартоюна 60 діб,тобто по 05.01.2017 року.

Продовжити ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід домашній арештна 60 діб, тобтопо 05.01.2017 року: заборонити ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 22.00 години і до 06.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

підпис

Судді підписи

Копія вірна:

Суддя Соснівського районного суду

м.Черкаси О.М.Марцішевська