Ухвала суду № 62478458, 04.11.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Справа № 711/7645/16-ц

Провадження 2/711/2258/16

04 листопада 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 05.09.2016р.. В позові, після уточнення позовних вимог, позивачка просить визнати договір б/н, який укладено у формі заяви від 19.11.2008р., нікчемним.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у відповідача оригінал кредитної справи на її ім'я для дослідження в судовому засіданні та витребувати з Апеляційного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування клопотання позивачка зазначила, що не має змоги самостійно надати суду зазначені докази, оскільки не має до них доступу.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи свої заперечення відсутністю необхідності дослідження таких доказів.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.64 ЦПК письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст.137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Предметом спору є кредитний договір, укладений між сторонами 19.11.2008р.. Підставою позову є невідповідність зазначеного договору вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів». Отже з урахуванням вимог ст.ст.60, 64 ЦПК для правильного вирішення справи суд зобовязаний дослідити саме оригінал кредитного договору.

В обґрунтування своїх доводів позивачкою надано суду копію заяви, на підставі якої був укладений між сторонами кредитний договір. Оригінал зазначеного договору вона не може надати суду, оскільки в неї він відсутній і вона взагалі заперечує його існування, а відповідно і його дійсність, але у відповідача наявний оригінал цього договору, про що повідомлено суд представником відповідача. У звязку з цим, позивачка просить витребувати всю кредитну справу.

Враховуючи, що матеріали кредитної справи мають містити оригінал повного змісту укладеного між сторонами договору та інші документи, які впливають на умови договірних відносин між сторонами, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, бо зазначені відомості є належними доказами по справі і не можуть бути надані суду позивачем самостійно.

При цьому суд не приймає зауважень представника відповідача, оскільки письмові докази відповідно до ст.185 ЦПК мають досліджуватись судом безпосередньо в судовому засіданні.

Стосовно клопотання про витребування матеріалів судової справи з Апеляційного суду Черкаської області, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки сторона не позбавлена можливості ознайомитись з матеріалами судової справи, в якій вона брала участь, зробити копії з документів, долучених до такої справи, та надати такі докази самостійно в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.130, 137 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, 12.10.1966р.н., на підставі її заяви від 19.11.2008р. (номер бланку заяви 0309020500089106189) та оригінал матеріалів кредитної справи, заведеної на підставі зазначеного кредитного договору.

Виконання ухвали доручити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Витребувані матеріали необхідно надати безпосередньо до суду у строк протягом десяти днів після отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: ОСОБА_3