Ухвала суду № 62478182, 04.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/5125/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3023/16Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410»

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 жовтня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 Бакиєвича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати, компенсації по втраті частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 Бакиєвича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати, виплати компенсації по втраті частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» на користь ОСОБА_2 Бакиєвича середній заробіток за весь час затримки з виплати заробітної плати з 01.12.2015 року і по 03.02.2016 року включно, виходячи з середньої заробітної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» на користь ОСОБА_2 Бакиєвича 500,00грн. сплаченого позивачем на правову допомогу.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» судові витрати (судовий збір) в сумі 551,20 грн. в прибуток держави.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ТОВ «Електромонтаж-410».

Разом з тим, при ухваленні оскаржуваного рішення місцевим судом не вирішено питання, щодо зазначення точної суми коштів, а саме середнього заробітку за весь час затримки з виплати заробітної плати з 01.12.2015 року і по 03.02.2016 року включно, які підлягаю стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» на користь ОСОБА_2 Бакиєвича.

За змістом п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або дії які треба виконати.

Нормою ч.7 ст.297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановлює ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про постановлення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.220,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Бакиєвича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати, компенсації по втраті частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди, повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської областідля вирішення питання про постановлення додаткового рішення у строк не пізніше 30 листопада 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1