Справа № 548/1422/16-а
Провадження №2-а/548/18/16
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
04.11.2016 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Миркушіної Н.С., при секретарі Калініченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УНП ДПП у м. Полтаві лейтинанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону УНП ДПП у м. Полтаві лейтинанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.
04.10.2016 року від представника ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду із письмовою заявою про проведення судового засідання у його відсутність, вказував, що не заперечує проти заявленого клопотання про залучення для участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції.
В судове засідання інспектор роти № 1 батальйону УНП ДПП у м. Полтаві лейтинант поліції ОСОБА_2 не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про проведення судового засідання 04.11.2016 року у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Оскільки рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси і обовязки відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції - задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УНП ДПП у м. Полтаві лейтинанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 патрульної поліції (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164).
Оголосити в судовому засіданні перерву до 21 листопада 2016 року 10 години 00 хвилин.
Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.С. Миркушіна
Судове рішення № 62478107, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 548/1422/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: