Ухвала суду № 62477850, 04.11.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/747/16-ц

Провадження № 2/535/404/16

УХВАЛА

04 листопада 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ПАТ «Полтава-банк», Полтавської філії КС «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» про звільнення майна з-під арешту, третя особа - Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення майна з-під арешту.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не зявилися. Представники відповідачів ПАТ «Полтава-банк», Полтавської філії КС «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не заявляли (а.с. 135 -140, 142, 143, 160). 03.11.2016 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, крім того подав клопотання про подовження строку розгляду справи (а.с. 157, 167). Представник третьої особи - Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області 04.11.2016 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 165).

Суд не має даних про те, що відповідач - ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Враховуючи вище викладене, оскільки суд не має даних про те, що відповідач - ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, судове засідання слід відкласти.

Згідно з ч.2 ст.157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та обєктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про подовження строку розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.157, ч.2 ст.197 ЦПК, п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подовжити на пятнадцять днів розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ПАТ «Полтава-банк», Полтавської філії КС «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» про звільнення майна з-під арешту, третя особа - Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Відкласти судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ПАТ «Полтава-банк», Полтавської філії КС «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» про звільнення майна з-під арешту, третя особа - Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, до 10.00 год. 23.11.2016 року з повторним викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя