Рішення № 62477368, 24.10.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5765/16-ц

Провадження № 2/369/2783/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Ведмеденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ " Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 позивач ПАТ " Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 06.05.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір №30-942/08-А згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» надало ОСОБА_1 кредит на суму 17299,00 доларів США зі сплатою 10,2% річних.

Відповідно до вимог договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Заборгованість відповідача станом на 19.04.2016р. за Кредитним договором №30942/08-А від 06.05.2008 за курсом НБУ (1 дол. США = 25,484764 грн.) становить 146 254,24 грн. з яких: 00,000 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 00,00 грн., 1 248,81 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 31 825,63 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 00,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 00,00 грн. - сума строков заборгованості по відсоткам; 1 658,25 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 974,91 грн.- простроченої заборгованості по відсоткам; 1 327,81 грн. - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 110 125,89 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.

Тому просили стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ " Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №30-942/08-А від 06.05.2008 року в сумі 146254, 24 грн. та судовий збір у розмірі 2193, 81 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4ст. 169 ЦПК Україниякщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

У ст. 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1)неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2)неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3)свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6)справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3)припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5)примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.05.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір №30-942/08-А згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» надало ОСОБА_1 кредит на суму 17299,00 доларів США зі сплатою 10,2% річних.

Відповідно до вимог договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Заборгованість відповідача станом на 19.04.2016р. за Кредитним договором №30942/08-А від 06.05.2008 за курсом НБУ (1 дол. США = 25,484764 грн.) становить 146 254,24 грн. з яких: 00,000 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 00,00 грн., 1 248,81 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 31 825,63 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 00,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 00,00 грн. - сума строков заборгованості по відсоткам; 1 658,25 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 974,91 грн.- простроченої заборгованості по відсоткам; 1 327,81 грн. - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 110 125,89 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.

Відповідачем вказаний розрахунок не спростований. Доказів погашення заборгованості суду не надано.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору таЦивільного Кодексу України.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про виконання умов кредитного договору та сплати заборгованості.

Таким чином з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 146254, 24 грн. та судовий збір у розмірі 2193, 81 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.11та ст.60 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно дост.1 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

З огляду на викладене, на підставі статей525,526,530,611,624,625,629,634,1054 ЦК України, керуючись статтями10,11,57-60,64,74,88,169,179,208,209,212-215,218,223,224-226,228,232,294,296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовПАТ " Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ " Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №30-942/08-А від 06.05.2008 року в сумі 146254, 24 грн. та судовий збір у розмірі 2193 грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Я. Волчко