Постанова № 62477185, 04.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1148/16-к

№1-в/359/4892/2016

УХВАЛА

04.11.2016р. слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Швачко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль заяву ОСОБА_2 про виправлення можливої описки,

встановив:

Вироком Бориспільського міськрайсуду від 27.09.2016р. ОСОБА_3 визнано винрим в скоєнні злочинів, передбачених ст.187 ч.1, 185 ч.3 КК України та вирішено повернути засудженому внесену ним заставу в розмірі 68900 грн.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду, посилаючись на те, що заставу вносила вона у розмірі 70000 грн. але у вироку суду помилково зазначено суму застави та особу, який дану заставу слід повернути. Тому, просить виправити дану описку.

Учасники в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлені належними чином.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Як вбачається з матеріалів справи судом при винесені вироку не досліджувались докази, надані заявницею, щодо особи заставодавця та розміру застави, вслід чого не могла бути допущена описка при вирішення даного питання, а тому відсутній факт описки.

Тому, відсутні підстави для виправлення описки, а розгляд даних обставин можливий в прядку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення можливої описки, допущеної у вироку Бориспільського міськрайсуду від 27.09.2016р. відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня винесення.

Суддя О.О.Мельник