Постанова № 62477178, 03.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/8473/16-п

Провадження 3/359/2866/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: відомості в матеріалах справи відсутні, працюючого в ТОВ "Техно-Буд Сервіс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Сонячний,12, кв.120,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.10.2016 року о 09 год. 55 хв. в м. Борисполі на а/д Київ-Харків Р03 в напрямку м.Харкова, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ-6520-029» д.н.з. НОМЕР_1, перевозив сипучий вантаж (пісок), який був не надійно розташований на автомобілі та під час руху розсипався на проїзну частину, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, причина неявки суду не відома, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2016 року серії АП2 № 360789, схемою місця пригоди, фотознімками, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У звязку з цим суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 22.2 ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 139 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: відомості в матеріалах справи відсутні, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (р/р № 31116149700001, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 37955989, отримувач коштів Київська область/м. Київ/21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: відомості в матеріалах справи відсутні, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя: І.В. Криворучко