Ухвала суду № 62476774, 04.11.2016, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/396/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е)

04 листопада 2016 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

В позовній заяві позивач вказав, що 17.03.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №ZRCWGA00004282, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 56075,00 доларів США, термін дії договору до 16.03.2018 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.07.2016 року має заборгованість - 256944,89 дол. США, яка складається з : 51061,37 дол. США - заборгованість за кредитом; 41189,06 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1238,00 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 163456,46 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 51061,37 доларів США, що, за курсом НБУ від 26.07.2016 року складає 1265300,75 грн. та судові витрати.

Представник позивача в суд не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомила, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановалено, що між позивачем та відповідачем 17.03.2008 року будло укладено кредитний договір №ZRCWGA00004282 від 17.03.2008 року. Відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 56075,00 дол. США зі строком повернення кредиту до 16.03.2018 року.(а.с.9-11).

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту №ZRCWGA00004282 від 17.03.2008 року станом на 26.07.2016 рік становить: 256944,89 дол. США, яка складається з наступного: 51061,37 дол. США - заборгованість за кредитом; 41189,06 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1238,00 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 163456,46 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ( а.с 4-7).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, не виконані зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Позивач просив стягнути з відповідача не всю суму заборгованості, а лише заборгованість за кредитом в сумі 51061,37 дол. США, що за курсом НБУ від 26.07.2016 року складає 1265300,75 грн.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі51061,37 дол. США, що за курсом НБУ від 26.07.2016 року складає 1265300,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 18979,51 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,213-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за договором кредиту в сумі 51061,37 доларів США, що за курсом НБУ від 26.07.2016 року складає 1265300 (один мільйон двісті шістдесят п"ять тисяч триста) гривень 75( сімдесят п"ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 18979 (вісімнадцять тисяч дев"ятсот сімдесят дев"ять) гривень 51 (п"ятдесят одну) копійку).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. І. Лівочка