Ухвала суду № 62476765, 02.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13762/15-а

Категорія 87

2-ар/295/28/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду з указанною заявою, посилаючись на те, що у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває на виконанні виконавче провадження з виконавчого листа, виданого Богунським районним судом міста Житомира 14.04.2016 року, згідно якого зобов'язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2015 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань згідно довідок військової частини А2622 за № 132/431 від 31.07.2015 року та № 132/432 від 31.07.2015 року, довідки Житомирського обласного військового комісаріату (правонаступника розформованої військової частини польова пошта В0226, а до особливого періоду військової частини А 1494) за № 5597 від 26.08.2015 року. У зв'язку з незрозумілістю судового рішення просить розяснити його резолютивну частину, а саме вказати період, за який потрібно проводити перерахунок та виплату пенсії позивачу.

У судовому засіданні заявник, позивач та представник відповідача вимоги заяви підтримали. Державний виконавець вказав на те, що в рішенні суду відсутня кінцева дата, до якої потрібно проводити перерахунок та виплату пенсії позивачу. Позивач пояснив, що рішення до теперішнього часу не виконується.

Суд, заслухавши заявника, позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 16.10.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та, зокрема, зобов'язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2015 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань згідно довідок військової частини А2622 за № 132/431 від 31.07.2015 року та № 132/432 від 31.07.2015 року, довідки Житомирського обласного військового комісаріату (правонаступника розформованої військової частини польова пошта В0226, а до особливого періоду військової частини А 1494) за № 5597 від 26.08.2015 року.

Постанова набрала законної сили 24.02.2016 року та на її виконання 14.04.2016 року видано виконавчий лист.

Обставини, якими обґрунтовані вимоги заяви та з якими державний виконавець повязує незрозумілість, на його думку, рішення суду, стосуються визначення кінцевої дати, до якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу. Втім у резолютивній частині рішення не вказано кінцевої дати, до якої має бути здійснено відповідачем перерахунок та виплата позивачу пенсії, а лише зазначено, що з 01.09.2015 року зобов'язано відповідача здійснити її перерахунок та виплату, тобто без обмеження будь-яким строком відповідно до заявлених позовних вимог

Як убачається з указаної постанови, судом було ухвалено рішення щодо позовних вимог, з якими позивач звертався до суду, і його резолютивна частина викладена судом достатньо чітко та зрозуміло, що не дозволяє допускати неоднозначного тлумачення її змісту і труднощів у розумінні резолютивної частини рішення суду не виникає. Тому підстави для роз'яснення судового рішення відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова