Ухвала суду № 62476672, 20.10.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3822/13-ц

Провадження № 4-с/211/36/16

У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, пояснивши, що отримавши пенсію у меншому розмірі, йому 17 06 2016 року у Пенсійному фонді повідомили , що сума стягнута з основної суми пенсії за постановою державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС Криворізького МУЮ .

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження дійсно мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

При цьому статтею 385 цього кодексу передбачено, що скаргу може бути подано до суду:

- у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії державного виконавця про які він дізнався 17 06 2016 року, отже 10-ти денний строк оскарження дій державного виконавця сплинули 28 06 2016 року.

Таким чином, скарга подана до суду з пропуском встановленого законодавством 10-денного строку.

Згідно ч. 2 ст. 385 ЦПК України - пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

На підставі ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» встановлено, що відповідно достатті 385 ЦПКскаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Якщоскаргу подано з пропуском строку, встановленого законом,та відсутнє клопотання про його поновлення, така скаргасуддею одноособовозалишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду із подачею клопотання про поновлення пропущеного строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги ОСОБА_2 до суду не подано.

Скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому ст. 73 ЦПК України, або клопотання про поновлення строку для подачі такої скарги суду взагалі не надавалось залишається без розгляду.

На підставі викладеного, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 383-385 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції залишити без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_2 його право звернутися повторно зі скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного строку..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1