Рішення № 62476446, 31.10.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9323/16-ц

Провадження № 2/161/3510/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді - Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що 06.11.2002 року помер ОСОБА_6 Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира була приватизована померлим ОСОБА_6, а також ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є дружина ОСОБА_5, яка успадкувала 1/5 частки в квартирі шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та дочка ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла. 12.10.2015 року мати позивача ОСОБА_5 померла. Після її смерті спадкоємцем першої черги є дочка ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Першої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори.

В даний час позивач має намір оформити спадщину після смерті матері проте, не має змоги цього зробити через розбіжності в їхніх прізвищах.

Просить встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 12.10.2015 року є матірю ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 12.10.2015 року, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер 06.11.2002 року, право власності на спадкове майно за законом 2/5 частки в квартирі АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявились проте, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської Ради в судове засідання не зявився проте, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін по наявних матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06.11.2002 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 119683 від 07.11.2002 року (а.с. 4 )

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_3, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.11.2001 року (а.с. 8 ).

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_2.

Із свідоцтва про одруження від 12.06.1971 року серії ІІ-АГ №140332 вбачається, що 12.06.1971 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Після реєстрації шлюбу останнім присвоєні прізвища «Кравцов» і «Кравцова» (а.с. 7 ).

З повторного свідоцтва про народження ОСОБА_9 від 24.03.2016 року серії І-ЕГ №231031 вбачається, що позивач народилась 12.11.1958 року і її батьками є ОСОБА_6 Ісаєвич та ОСОБА_10 (а.с. 5 ) .

З витягу від 24.03.2016 року № 00016470839 вбачається, що 26.11.1988 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на «Гульцева» (а.с. 6 ).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 позивач ОСОБА_2 не прийняла спадщину, а дружина померлого ОСОБА_5 прийняла спадщину у вигляді 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, проте нотаріально спадщина оформлена не була.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 стала власником 2/5 частки в квартирі АДРЕСА_2.

12.10.2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 175876 від 13.10.2013 року (а.с. 3 ). Спадкодавцю ОСОБА_5 на праві власності належить 2/5 частки в квартирі АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_5 не залишила заповіту, а тому спадкування в даному випадку відбувається за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлої ОСОБА_2

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Першої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, вбачається, що позивач прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини, проте нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ОСОБА_2 повинна підтвердити свої родинні відносини з померлою.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 12.10.2015 року є матірю ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 12.10.2015 року, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер 06.11.2002 року, право власності на спадкове майно за законом 2/5 частки в квартирі АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 58 - 60, 88, 213 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524, 528, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_5, яка померла 12.10.2015 року, є матірю ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 12.10.2015 року, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер 06.11.2002 року, право власності на спадкове майно за законом 2/5 частки в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до А пеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.