Ухвала суду № 62475762, 02.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 325/885/16 Головуючий у 1 інстанції Апалькова О.М.

Номер провадження 22-ц/778/4030/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Дзярука М.П.

Суддів: Трофимової Д.А.

ОСОБА_2

за участі секретаря Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Командитного товариства «ОСОБА_3 і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Командитного товариства «ОСОБА_3 і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», третя особа: Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про звільнення майна з-під арешту та зустрічним позовом Командитного товариства «ОСОБА_3 і Компанія «Комиш-Зорянського елеватора» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», ОСОБА_4, третя особа: Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про визнання правочину недійсним, за апеляційними скаргами Командитного товариства «ОСОБА_3 і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» та Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Прогрес», Командитного товариства «ОСОБА_3 і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», третя особа: Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про звільнення майна з-під арешту.

У липні 2016 року Командитне товариство «ОСОБА_3 і Компанія «Комиш-Зорянського елеватора» звернулося до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Прогрес», ОСОБА_4, третя особа: Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про визнання правочину недійсним

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Звільнено з-під арешту, накладеного державним виконавцем Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6, майнові права та майбутній врожай сільськогосподарських культур 2016 року на земельних ділянках:

- пшениця озима площею 149,41 га (поле № 2, № 3, № 11, № 16, № 18 згідно Плану посіву озимих та ярових культур);

- насіння гірчиці площею 108,00 га (поле № 7, № 20 згідно Плану посіву озимих та ярових культур);

- горох площею 97,96 га (поле № 15 згідно Плану посіву озимих та ярових культур); - насіння соняшнику площею 319,23 га (поле № 6, № 14, № 19, № 23 згідно Плану посіву озимих та ярових культур);

- ячмінь площею 108,36 га (поле № 4, № 5 згідно Плану посіву озимих та ярових культур);

- просо площею 282,5639 га (поле № 1, № 8, № 9, № 10, № 12, № 13, № 17, № 21, № 22 згідно Плану посіву озимих та ярових культур).

У задоволенні зустрічного позову Командитного товариства «ОСОБА_3 і Компанія »Комиш - Зорянського елеватора» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», ОСОБА_4, третя особа: Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про визнання правочину недійсним, відмовлено.

Апеляційне провадження у справі відкрито за апеляційними скаргами Командитного товариства «ОСОБА_3 і Компанія «Комиш-Зорянського елеватора» та Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області.

В судовому засіданні Командитне товариство «ОСОБА_3 і Компанія «Комиш-Зорянського елеватора» звернулося з клопотанням про витребування доказів.

В клопотанні зазначає, що для всебічного розгляду справи необхідні дані, що підтверджують наявність посіві та взаєморозрахунків, які маються в Приазовському районному відділі статистики та Державній фіскальній службі. Отримати зазначені дані іншою особою неможливо згідно чинного законодавства, оскільки всі данні зазначеними органами видаються тільки особі, що їх подала або за вимогою суду або правоохоронних органів.

Для підтвердження наявності посівів з метою розгляду зазначеного позову необхідно оглянути баланси підприємства та статистичні дані про посів сільськогосподарських культур, - форми 37 сг (щомісячна та 4 сг (підсумкова) за 2016 рік.

Розрахунки між сторонами ТОВ «Прогрес» та ОСОБА_7 не проводились, в п.п 2.2. зазначено про зарахування вартості посівів в сумі 1136662,71 грн. в рахунок виконання рішення Приазовського районного суду.

Однак продаж активу є продажем в будь-якому разі відповідно до вимог ст.. 187.1 Податкового кодексу України обладуватись ПДВ.

У звязку із викладеним, просило суд витребувати з Приазовського управління статистики документи статистичної звітності ТОВ «Прогрес»: баланси підприємства станом на 31.12.2015р, 31.03.2016р, 30.06.2016р., форми 23 сг за квітень, травень та червень 2016р., форму 4 сг за червень 2016р. (підсумкову). Витребувати з Приазовського відділення державної фіскальної служби податкову декларацію з ПДВ ТОВ «Прогрес» з усіма додатками за квітень 2016р.

Розглянувши клопотання Командитного товариства «ОСОБА_3 і Компанія «Комиш-Зорянського елеватора» про забезпечення доказів, колегія суддів вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Приазовського управління статистики документи статистичної звітності ТОВ «Прогрес»: баланси підприємства станом на 31.12.2015р, 31.03.2016р, 30.06.2016р., форми 23 сг за квітень, травень та червень 2016р., форму 4 сг за червень 2016р. (підсумкову). Витребувати з Приазовського відділення державної фіскальної служби податкову декларацію з ПДВ ТОВ «Прогрес» з усіма додатками за квітень 2016р., для долучення до матеріалів справи.

У разі невиконання вимог про витребування доказів будуть застосовані санкції ст. 185-3 КпАП України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст..ст.303,307,313-315,317 ЦПК України колегія суддів;

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Командитного товариства «ОСОБА_3 і Компанія «Комиш-Зорянського елеватора» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Приазовського управління статистики (72401, запорізька область, смт Приазовське, вул.. Пушкіна,3) документи статистичної звітності ТОВ «Прогрес»: баланси підприємства станом на 31.12.2015р, 31.03.2016р, 30.06.2016р., форми 23 сг за квітень, травень та червень 2016р., форму 4 сг за червень 2016р. (підсумкову).

Витребувати з Приазовського відділення державної фіскальної служби (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул.. Покровська, 24) податкову декларацію з ПДВ ТОВ «Прогрес» з усіма додатками за квітень 2016р.,

Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2016 року на 11год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: