Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 332/3182/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шалпегіна О.Л.
Номер провадження 22-ц/778/4615/16
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 111» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2016 року у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 111» до Міського комунального підприємства «Основаніє», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заводський районний спортивно-технічний клуб Товариства Сприяння Обороні України про визнання недійсним акту приймання-передачі житлового будинку визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
На ухвалу судді Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 111» подало апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року залишена без руху, оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 1378 грн.
Заявнику надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378 грн.
На виконання вимог ухвали судді, заявник надав суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення № 11 від 20 вересня 2016 року про сплату судового збору, яка не може бути прийнята судом, як доказ сплати судового збору, оскільки надане ОСББ «Гончара 111» платіжне доручення є доказом сплати судового збору за позовом ОСББ «Гончара 111», Заводський суд м. Запоріжжя, в зазначеному платіжному дорученні отримувачем є УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя.
З огляду на зазначене, відсутні підстави для прийняття платіжного доручення № 11 від 20 вересня 2016 року в якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі, як того вимагає ОСББ «Гончара 111».
Отже, ОСББ «Гончара 111» вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року не виконані.
Разом з тим, з огляду на зазначене вище, вважаю можливим надати ОСББ «Гончара 111» додатковий строк для надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2016 року.
Відповідно до п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання даної апеляційної скарги дорівнює 1378 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», про що було зазначено в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року.
Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Продовжити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 111» строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378 грн. на належний розрахунковий рахунок терміном на пять днів з моменту отримання копії ухвали .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Воробйова
Судове рішення № 62475662, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/3182/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: