Ухвала суду № 62475659, 04.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 329/556/15 Головуючий у 1-й інстанції: Ломейко В.В.

Номер провадження 22-ц/778/4203/16

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС»

на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року

у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

На вказане рішення суду ПрАТ «Страхова група «ТАС» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року залишена без руху. Надано ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку. Надано ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 267,96 грн., в межах строку, встановленого судом.

28 жовтня 2016 року ПрАТ «Страхова група «ТАС», на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року, надало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 267,96 грн.

В клопотанні про поновлення строку ПрАТ «Страхова група «ТАС» не зазначає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 05 травня 2016 року. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» отримало копію оскаржуваного рішення поштою 12 серпня 2016 року (а.с.138) . Останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою є 22 серпня 2016 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 23 серпня 2016 року, що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті, тобто з пропуском строку. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в апеляційній скарзі не порушується.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно, з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України ПрАТ «Страхова група «ТАС» необхідно розяснити, що він вправі у тридцятиденний строк звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних причин для його поновлення.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити апелянту строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції належного клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Суддя О.В. Спас