Ухвала суду № 62475655, 04.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №335/8720/16 Головуючий у 1 інстанції: Дубина Л.А.

Провадження № 22-ц/778/4457/16

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Держави України в особі слідчого Михайліченка М.К., прокурора Михайлова А.В., суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., Бойка О.Ю., треті особи: Президент України, РНБО України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Генеральний прокурор України, Венеціанська комісія, Вища рада юстиції, Міністерство юстиції України, Орган опіки та піклування Орджонікідзевського району у м. Запоріжжя про визнання порушення права, його відшкодування та поновлення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2016 року задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2016 року. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цій справі залишено без руху. Надано заявнику строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 275,60 грн. на належні банківські реквізити та оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України; додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом. Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_1 отримав особисто 12 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Держави України в особі слідчого Михайліченка М.К., прокурора Михайлова А.В., суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., Бойка О.Ю., треті особи: Президент України, РНБО України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Генеральний прокурор України, Венеціанська комісія, Вища рада юстиції, Міністерство юстиції України, Орган опіки та піклування Орджонікідзевського району у м. Запоріжжя про визнання порушення права, його відшкодування та поновлення визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас