Ухвала суду № 62475631, 03.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Соборний,162

Суддя 1-ї інстанції Наумов О.О. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№ 0827/2648/12

03 листопада 2016 року Справа № 22ц/778/3353/16

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Бєлка В.Ю., Бабак А.М.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката

_________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2016 року у справі за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розшук боржника ЯЛЧИН Ясіна, зацікавлена особа ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі-Відділ) звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Відділі знаходиться виконавчий лист № 0827/2648/12 від 23.07.2015 року, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у розмірі 350 грн. щомісячно. Боржник ухиляється від сплати присуджених аліментів, на виклики державного виконавця не з'являється, його місце проживання невідоме. Вжитими заходами місце перебування боржника встановити не вдалося. Тому заявник прохав задовольнити подання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2016 року подання залишено без задоволення.

У скарзі зацікавлена особа покликала скасувати оскаржувану ухвалу, оскільки на її думку суд невірно застосував норми процесуального та матеріального права, що привело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення с процесу,дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено з порушенням норм процесуального права.

Із матеріалів справи слідує, що на виконанні у Відділі знаходиться виконавчий лист № 0827/2648/12 від 23.07.2015 року, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у розмірі 350 грн. щомісячно (а.с.17).

Згідно розрахунку боржник має заборгованість зі сплати аліментів (а.с.6,131).

За боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно, тому майна, на яке можливо звернути стягнення не має.

Відділом була вжиті всі необхідні заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника, зокрема: акти про відвідування місця реєстрації державним виконавцем, акт житлового органу, постанови-доручення, письмові пояснення сусідів, (ас.7,11,12,13,100,116, 128,148,149,151,153,170,171) .

Матеріали справи також свідчать і про те, що прийнятими Відділом заходами встановити місце знаходження боржника не вдалось.

Отже встановивши наведені обставини, суд першої інстанції прийшов до не правильного висновку про відсутність необхідних підстав для задоволення подання державного виконавця та не правомірно постановив ухвалу про відмову у розшук боржника.

Згідно до вимог ст.375 ч.1 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З огляду на викладене, колегія дійшла до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки фактичне місце проживання боржника невідоме та прийнятими державним виконавцем заходами встановити місце його перебування не виявилось можливим, що унеможливлює примусове стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за виконавчим документом.

Керуючись ст.307,312,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2016 року у цій справі скасувати та прийняти нову ухвалу.

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Запорізького міського управляння юстиції про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ЯЛЧИНА Ясіна,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3) останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання розшуку доручити Шевченківському РВ ГУМВС України в Запорізькій області (Шевченківське відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області).

Копію цієї ухвали направити до Шевченківського РВ ГУМВС України (Шевченківське відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області) для виконання.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: