Постанова № 62475296, 03.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.11.2016

Справа № 320/9034/14-к

Провадження № 5/320/27/16

ПОСТАНОВА

03 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

за участю прокурора Навки Н.В.,

розглянувши заяву Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення помилки у виконавчих документах,

встановив:

Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до суду з заявою в якій просить виправити помилки у виконавчих листах виданих Мелітопольським міськрайонними судом Запорізької області на підставі вироку від 21.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 витрати на стаціонарне лікування потерпілого в КУ «Трериторіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» ММР ЗО на р/р 31416544700013, одержувач місцевий бюджет г . Мелітополя, за шкоду заподіяну здоров'ю, код 24060300, ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, найменування КБКД - інші надходження, в розмірі 4746 грн.93 коп., посилаючись на те, що виконавчих документах не зазначені серії та номери паспортів боржників.

В судове засідання представник Мелітопольської міської ради Запорізької області не зявився, про день слухання справи повідомлений завчасно.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає що заяву про виправлення помилок у виконавчих документах слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 411 КПК України /в редакції 1961 р./, питання, звязані з виконанням вироку вирішуються судом в судовому засіданні за участю прокурора.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.04.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним по ст.121 ч. 2 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнано винним за ст.121 ч.2 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано винним за ст. 121 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 витрати на стаціонарне лікування потерпілого в КУ « Трериторіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» ММР ЗО на р/р 31416544700013, одержувач місцевий бюджет г . Мелітополя, за шкоду заподіяну здоров'ю, код 24060300, ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, найменування КБКД - інші надходження, в розмірі 4746 грн.93 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.02.2016 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4, в інтересах засудженого ОСОБА_2, залишено без задоволення., вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року в частині призначеного ОСОБА_5 покарання змінено.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, засуджених за ч. 2 ст. 121 КК України, залишено без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними згідно із Законом України №838-VIII від 26 листопада 2015 року, зараховано и в строк відбування ОСОБА_1 покарання термін його попереднього ув'язнення з 02.09.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, зараховано в строк відбування ОСОБА_2 покарання термін його попереднього ув'язнення з 17.12.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного оскаржуваним вироком покарання в зв'язку з фактичним відбуванням покарання. з-під варти в залі суду.

З матеріалів наданих Мелітопольським МВ УДМС України Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом громадянина України серії СЮ№ 214084 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, документований паспортом громадянина України серії СЮ№ 380327, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортом громадянина України не документувався.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

На підставі викладеного суд вважає можливим виправити помилки у виконавчих листах зазначивши в них серії та номери паспортів боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Зазначити у виконавчих листах серію та номер паспорта боржника ОСОБА_2 суд не має можливості, оскільки ці данні суду не відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409,411 /в редакції 1961 р./ КПК України, ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII,

постановив:

Виправити допущені помилки у виконавчих листах виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі вироку від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_5,зазначивши інші дані, які ідентифікують особи боржників, а саме те, що боржник «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом громадянина України серії СЮ№ 214084», боржник «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, документований паспортом громадянина України серії СЮ№ 380327»

В частині клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі вироку від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_2 відмовити.

Суддя: