Вирок № 62475276, 03.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.11.2016

Справа № 320/1032/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора - Нагорного В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження №12015080140005008 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, неодруженого, без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше судимого:

1)22.05.1997 Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.ст.140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21.09.1998 року на підставі ЗУ «Про амністію»;

2)28.03.2000 Мелітопольським міський судом Запорізької області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 20.03.2004 за відбуттям строку покарання;

3)11.01.2005 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.05.2007 за відбуттям строку покарання;

4)28.05.2008 Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.ст.121 ч.2, 246, 263 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 30.04.2014 умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 21 день,

за ст.ст.125 ч.2, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 10 серпня 2014 року близько 11-00 години, знаходячись на кладовищі, розташованому по вул.Титова в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, наніс останньому удар цеглиною в обличчя та, продовжуючи свої протиправні дії, наніс ще декілька ударів ногами і кулаками по тулубу та обличчі, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран, синців шкірних покривів волосистої частини голови, обличчя, крововилив білкових оболонок очей, які згідно висновку експерта №99 від 29 серпня 2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, а також тілесні ушкодження у вигляді синців грудної клітини, шиї і правого плеча, які згідно висновку експерта №99 від 29 серпня 2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 в денний час, знаходячись біля КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» ММРЗО, розташованої по вул.Фролова, 21 в м.Мелітополі Запорізької області, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно з метою збуту зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, до 15 години 30 хвилин, того ж дня, коли знаходячись біля КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», розташованої по вул.Фролова, 21 в м.Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 150 грн. збув ОСОБА_3 полімерний медичний шприц, ємкістю 2,0 мл, що містить рідину коричневого кольору, обємом 2,0 мл, яка згідно із висновком експерта №1533 від 07.10.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0300 гр.

Крім того, 13 жовтня 2015 року у вечірній час ОСОБА_1, знаходячись біля житлового будинку №284 по вул.Чкалова в м.Мелітополі Запорізької області, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно з метою збуту зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, до 19 години 30 хвилин, того ж дня, коли знаходячись біля вищевказаного будинку, незаконно, шляхом продажу за 210 грн., збув ОСОБА_3 полімерний медичний шприц, ємкістю 2,0 л, що містить рідину коричневого кольору, обємом 2,0 мл, яка згідно із висновком експерта №148 від 16.10.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0728 гр.

Крім того, 15 жовтня 2015 року у денний час ОСОБА_1, знаходячись біля житлового будинку №284 по вул.Чкалова в м.Мелітополі Запорізької області, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно з метою збуту зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, до 16 години 00 хвилин, того ж дня, коли знаходячись біля вищевказаного будинку, незаконно, шляхом продажу за 210 грн., збув ОСОБА_4 полімерний медичний шприц, ємкістю 5,0 л, що містить рідину коричневого кольору, обємом 2,0 мл, яка згідно із висновком експерта №147 від 16.10.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0602 гр.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, а також за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 307 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що 10 серпня 2014 року в денний час він, знаходячись на кладовищі в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області, вдарив цеглиною в обличчя потерпілого ОСОБА_2 та потім вдарив його декілька разів ногами та руками в область тулубу та обличчя. На той час він жив сумісно з жінкою, яка раніше жила з ОСОБА_2, останній з неї знущався, бив її, вона йому поскаржилась. Через те він його і побив. Крім того, напочатку жовтня 2015 року в денний час біля дитячої лікарні по вул.Фролова в м.Мелітополі у нього був в полімерному медичному шприці наркотичний засіб опій ацетильований, який він продав за 150 грн. ОСОБА_3 Також, в середині жовтня 2015 року у вечірній час він, знаходячись по вул.Чкалова біля будинку №284 в м.Мелітополі, продав ОСОБА_3 за 210 грн. наркотичний засіб опій ацетильований, який був в полімерному медичному шприці. Крім того, в середині жовтня 2015 року у денний час він, знаходячись по вул.Чкалова біля будинку №284 в м.Мелітополі, продав ОСОБА_4 за 210 грн. наркотичний засіб опій ацетильований, який був в полімерному медичному шприці.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

ОСОБА_1 є особою раніше неодноразово судимою, але він щиро розкаявся у вчиненому, свою вину визнав повністю, за місцем проживання він характеризується позитивно.

Всі ці обставини в сукупності помякшують та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і тому суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ст.69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ст.307 ч.2 КК України, без конфіскації майна.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст.125 ч.2 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ст.307 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_1 призначити остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_1А обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 15 жовтня 2015 року.

Речові докази: паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний медичний шприц, ємкістю 2,0 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований з остаточним обємом після проведення експертизи 1,4 мл; полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний медичний шприц, ємкістю 2,0 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований з остаточним обємом після проведення експертизи 1,0 мл; полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний медичний шприц, ємкістю 5,0 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований з остаточним обємом після проведення експертизи 1,0 мл, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, квитанція № 138-41/4120, знищити.

Грошові кошти в сумі 210 грн., купюрами Національного банку України: 200 гривень ЄД 3506707, 10 гривень ЕФ 2887726 звернути в дохід держави.

Мобільний телефон «Нокіа», модель 1280, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 358255046682405, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та велосипед «Україна» з рамою синього кольору, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, квитанція № 344-41/4119, - повернути ОСОБА_1.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1А до набрання вироком законної сили залишити колишній - у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк попереднього увязнення з 15 жовтня 2015 року по 03 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку не відомий) на користь держави на р/р 31116115700009, УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області витрати на проведення судових експертиз за довідками-рахунками б/нна суму 491,04 грн., 491,04 грн. та 460,80 грн. кожна, а всього1442 грн. 88 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: