Ухвала суду № 62475242, 24.10.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.10.2016

Справа № 334/6927/16-а

Провадження № 2-а/334/389/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Зі змісту позовної заяви вбачаться, що позивач просить визнати противоправною бездіяльність МВС України, щодо надіслання ПФУ повідомлення про зміни в грошовому забезпеченні співробітників МВС України відповідно до постанов КМУ від 13.02.2008 №45 та від 11.11.2015 №988.

Відповідно до ч. 1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.3 ст.21 КАС України якщо справа однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 внутрішніх справ України є органом державної влади, а окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, тому дана справа Ленінському районному суду м. Запоріжжя не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 18, 21, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до окружного адміністративного суду.

Повернути з Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37408421) ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору в розмірі 551 (*пятсот пятдесят одна) гривня 21коп. згідно квитанції А-Банк №0.0.638564183.1 від 21.10.2016 р.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.