Ухвала суду № 62475070, 04.11.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2473/16-ц

Провадження №: 2/332/1166/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя питання щодо виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку(пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2010 року по 01.07.2016 року у сумі 15587,83грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у загальному розмірі 605,00грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20грн..

Відповідно до вимог ч. 1,3ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони були своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, але до судового засідання не зявились. Суд, з урахуванням вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе провести судове засідання у відсутності вказаних осіб.

Під час складання повного рішення судом була виявлена арифметична помилка, яка була припущена при складанні вступної та резолютивної частини рішення. Так, суд під час зазначення загальної суми неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2010 року по 01.07.2016 року, яка підлягає стягненню з відповідача,в резолютивній частині зазначив, що ця сума складає 15587,83грн., у той самий час у мотивувальній частині рішення під час проведення судом повного розрахунку встановлено, що загальний розмір неустойки(пені) за несвоєчасну сплату аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 за період з квітня 2010 року по 01.07.2016 року, буде складати 15589,63грн. (1327,69грн.+2046,92грн.+2267,68грн.+2486,28грн.+2693,61грн.+2995,01грн.+1772,44грн=15589,63грн.).

Отже, загальна сума неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2010 року по 01.07.2016 року, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 15589,63 грн., а не 15587,83 грн.,як це було зазначено у резолютивній частині рішення під час ухвалення судом вступної та резолютивної частини рішенні.Таким чином, допущена у резолютивній частині рішення арифметична помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку, припущену у резолютивній частині при ухваленні судом вступної та резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжявід 24 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів. Вказати та вважати правильною у другому абзаці резолютивної частини рішення загальну суму неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з 01.04.2010 року по 01.07.2016 року 15589,63грн., замість 15587,83грн. Вказаний абзац вважати викладеним в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку(пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2010 року по 01.07.2016 року у сумі 15589,63грн.(п'ятнадцять тисяч пятсот вісімдесят девять гривень 63 копійки).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику

СуддяОСОБА_3