Постанова № 62475041, 02.11.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1446/16-п

Провадження № 3/316/439/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар матеріал, який надійшов з підрозділу К-Дніпровського ВП ГУ НП Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ЦТПК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2016 року, о 07-30 годині на автошляху Енергодар-Василівка-Бердянськ ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

В судові засідання 02.10.2016 р., 19.10.2016 р., 21.10.2016 р. ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, неодноразово надсилав клопотання про відкладення розгляду справи.

02.11.2016 року всудове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою.

Однак, у даному випадку, суд вважає, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч написав пояснення щодо скоєння ним правопорушення, з яких витікає, що останній 05.08.22016 року вживав алкогольні напої, а 06.08.2016 року вранці керував транспортним засобом.

Крім того, скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 312146 від 06.08.2016р. (а.с.3), показаннями алкотестера (а.с. 4), письмовими поясненнями свідків, якій підтвердили наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (р/р 31213206700015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215).

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська