Ухвала суду № 62474858, 03.11.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3013/16-ц

Провадження № 2-н/307/118/16

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши заяву ТзОВ "Закарпатгаз Збут", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Закарпатгаз Збут" звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг з газопостачання.

Судом, 28 жовтня 2016 року, в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1.

У відповідь на запит відділ державної реєстрації Тячівської міської ради надіслав суду відповідь від 02 листопада 2016 року, згідно якого по даних відділу державної реєстрації Тячівської міської ради ОСОБА_1, значиться зареєстрованою за адресою вказаною у заяві про видачу судового наказу.

Однак, вказана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК, оскільки заява про видачу судового наказу не оплачена судовим збором.

До заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення №815 (# 52431239) від 04 серпня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 689 гривень 00 копійок

В довідці старшого секретаря канцелярії Тячівського районного суду зазначено, що оригінал платіжного доручення від 4 серпня 2016 року за №815 (# 52431239) про сплату судового збору в розмірі 689 гривень міститься в матеріалах цивільної справи за позовом ТзОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ (справа №307/2173/16-ц провадження №2/307/1259/16), яка вже розглянута суддею Гримут В.І. та по якій ухвалено рішення суду від 30 серпня 2016 року.

До неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст.121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

А тому, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТзОВ "Закарпатгаз Збут", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг з газопостачання, залишити без руху.

2. Повідомити ТзОВ "Закарпатгаз Збут про необхідність виправлення недоліків даної заяви і розяснити заявнику, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

3. Копію ухвали надіслати заявнику

4. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко