Ухвала суду № 62474850, 04.11.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2059/16-к

Провадження № 1-кп/306/148/16

Рядок статзвіту № 52

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

прокурора - Цар І.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42015070000000266 від 15.10.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо повернення обвинувального акта прокурору, оскільки всі недоліки вже усунуті.

Обвинувачена також просила повернути обвинувальний акт прокурору.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті, формулювання обвинувачення.

З матеріалів справи вбачається, що у обвинувальному акті не викладено чітко формулювання висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, зміст обвинувального акту викладений таким чином, що з нього фактично неможливо зрозуміти, які фактичні обставини встановлені по справі.

Так, виклад фактичних обставин справи не містить змісту впливу, його характеру, строків, інших суттєвих ознак (шляхом прохання, тиску, погроз, надання послуг і т.д.).

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуюча Ж. В. Василиха