Ухвала суду № 62474769, 03.11.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5215/16-ц

2/303/2421/16

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ Приват Банк, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, приватний нотаріус ОСОБА_6 про витребування майна із чужого володіння.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ПАТ КБ Приват Банк, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, приватний нотаріус ОСОБА_6 про витребування майна із чужого володіння.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ Приват Банк, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, приватний нотаріус ОСОБА_6 про витребування майна із чужого володіння. підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме в поданому зустрічному позові відсутні дані які б підтверджували у кого перебуває спірне майно, окрім того, суть первісного позову - про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням, а зустрічний позов подали про витребування майна із чужого володіння, тобто первісний позов та зустрічний позов не є взаєиоповязані.

Також, позивачем не сплачено судовий збір, який передбачено Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674 VI, а підстави для відстрочки сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ Приват Банк, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, приватний нотаріус ОСОБА_6 про витребування майна із чужого володіння залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання заявником ухвали та одночасно розяснити заявнику, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич