АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
04 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_2, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гуйван Ірини Михайлівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_2.
21 жовтня 2016 року представником ПАТ «Укрсоцбанк» - Гуйван І.М. на вказане рішення суду подано апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали ПАТ «Укрсоцбанк» отримало 07.10.2016 року, що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.71).
З врахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Між тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не надано доказів сплати судового збору, який враховуючи вимоги п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 378,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гуйван Ірині Михайлівні строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року.
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ГуйванІрини Михайлівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/14552/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 62474486, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/5326/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: