АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03 листопада 2016 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року позов задоволено.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» подав апеляційну скаргу в якій, зокрема, просив відстрочити сплату судового збору.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, апелянт посилається на постанову державного виконавця від 12.09.2016р., відповідно до якої накладено арешт на всі кошти юридичної особи - апелянта.
На думку суду, клопотання не може бути задоволено, оскільки суду не було надано доказів щодо її фактичного виконання.
Крім того, відстрочення сплати судового збору не є звільненням від нього та застосовується на певний строк, але в будь якому разі не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Проте, звернувшись із вказаною заявою та вказавши на виниклі обставини, заявник не вказує на який період він просить відстрочити сплату судового збору та за рахунок чого, за заявлених ним обставин, судовий збір буде все ж сплачений.
Згідно з п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи те, що ставка, що підлягали сплаті при поданні позовної заяви складала 575 грн., то апелянтові необхідно сплатити 632,5 грн.
Справа № 757/15611/16№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14566/2016Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»відмовити.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів, залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скаргипротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 632,5 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Гаращенко Д.Р.
Судове рішення № 62474438, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/15611/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: