Провадження № 3/235/1771/16
Справа № 235/6371/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини п/п 2089 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця військової частини п/п 2089, не одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку Ганну, 18 грудня 2010 рок ународження, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вулиця Карла Лібкнехта, 35
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
03 жовтня 2016 року о 15 годині 00 хвилин, на території розташування військової частини п/п В2089, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-20 КУпАП, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі, щиро каявся у скоєному.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2016 року № 1, медичною довідкою № 2641 від 05 жовтня 2016 року, відповідно до якої у ОСОБА_1 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неусладнена, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що долучені до протоколу, а також постановою Яворівського районного суду Львівської області від 22 червня 2016 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-20 у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень.
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем, якого протягом року було піддано адміністартивному стягненню за ч.1 ст.172-20 КУпАП, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п"яти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п"ять) гривень (р/р 31114149700001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., ЄДРПОУ 38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.І.Карабан
Судове рішення № 62474288, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6371/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: