Рішення № 62473921, 04.11.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3246/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Кюсєвій Т.О.,

за участю представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначено, що відповідно до кредитного договору № ICKGMCUI.70485.003 від 03 грудня 2012 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень на рахунок № 2625.3.000061673, з нарахуванням процентів за користування кредитом в розмірі 36 % річних на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобов*язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, станом на 23 червня 2016 року за кредитним договором № ICKGMCUI.70485.003 від 03 грудня 2012 року утворилася заборгованість, яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 6418 гривень 68 копійок, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 8048 гривень 82 копійки, суми неустойки (пеня та штрафи) в розмірі 3508 гривень 14 копійок, а всього 17975 гривень 64 копійки, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 55).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України (а.с. 62-63, 65). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З*ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 03 лютого 2012 року на підставі анкети-договору ОСОБА_1 на оформлення платіжної карти (а.с. 19) між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.70485.003 (а.с.16-17).

Пунктом 2.1 кредитного договору № ICKGMCUI.70485.003 від 03 грудня 2012 року визначено, що цей договір регулює взаємовідносини між позичальником та банком про встановлення кредитного ліміту на рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціального платіжного засобу.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3, 2.8 кредитного договору банк зобовязується встановити кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок № 2625.3.000061673. Банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, відсотки за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно п.2.3 та п.2.5 договору.

Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено, що щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою.

Відповідно до п. 5.1, 5.2, 5.5.5 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвоєної процентної ставки, що встановлена в п. 2.3. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню 0,5 % від суми простроченої заборгованості, за кожний день прострочення.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов*язань щодо поетапного повернення кредитних коштів, у зв*язку з чим станом на 23 червня 2016 року сума заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.70485.003 від 03 грудня 2012 року становить 17975 гривень 64 копійки та складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 6418 гривень 68 копійок, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 8048 гривень 82 копійки, суми неустойки (пеня та штрафи) в розмірі 3508 гривень 14 копійок, що підтверджується наданим розрахунком позивача (а.с. 5-14).

Як вбачається з повідомлення за вих. № 11787 від 16 грудня 2015 року з копією поштового відправлення (а.с. 36-37) позивачем вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про розмір заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1

При цьому, суд вважає неправомірним нарахування позивачем у справі за даним кредитним договором неустойки (пені та штрафів), оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року, який набув чинності з 15 жовтня 2014 року, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Проведення антитерористичної операції на територіях, визначених Кабінетом міністрів України, та той факт, що проведення антитерористичної операції не припинено до наступного часу, суд визнає загальновідомими обставинами, які доказуванню не підлягають.

Судом встановлено, що за даними паспорту відповідач ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. Космонавтів, 22/58 (а.с. 34 зворот). Відповідно до розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» від 30 жовтня 2014 року № 1053-р м. Костянтинівка було включено до зазначеного переліку. Розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р до «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» віднесено м. Костянтинівку Донецької області.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 23 червня 2016 року без врахування нарахованих штрафних санкцій складається із: - простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 6418 гривень 68 копійок, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 8048 гривень 82 копійки., а всього 14467 гривень 50 копійок, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у справі.

В силу ст. 88 ЦПК України у зв*язку із задоволенням позовних вимог та задоволенням клопотання позивача про відстрочення судового збору до ухвалення рішення у справі, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.70485.003 від 03 грудня 2012 року, яка складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 6418 гривень 68 копійок, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 8048 гривень 82 копійки, а всього 14467 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

В задоволенні іншої частини позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя