Ухвала суду № 62473867, 25.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

25.10.2016

Справа № 263/11621/16-а

Провадження № 2-а/219/348/2016

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 15.09.2016 року відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

21 жовтня 2016 року з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя надійшли письмові заперечення, в яких зазначено що згідно з матеріалами пенсійної справи ОСОБА_2 пенсія обчислюється в розмірі 90% від суми заробітної плати відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Згідно з Законом України від 02.03.2015 року № 123-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» з 1 червня 2015 року скасовані норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до законів України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про статус народного депутата України», «Про судову експертизу», «Про національний банк України», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про дипломатичну службу», Податкового кодексу України та Митного кодексу України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України.

За таких обставин пенсії відповідно до законів України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про статус народного депутата України», «Про судову експертизу», «Про національний банк України», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про дипломатичну службу», Податкового кодексу України та Митного кодексу України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України, з 01 червня 2015 року не призначаються та не перераховуються.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.06.2016 року № 4-рп/2016 щомісячне довічне грошове утримання суддям виплачується незалежно від факту роботи та без обмеження граничного розміру. З 08.06.2016 року ОСОБА_2 поновлена без обмеження граничного розміру. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, у т.ч. з метою зясування обставин, зазначених позивачем у позові, а відповідачем у письмових запереченнях, оглядом особової справи позивача та надання сторонами доказів, тому відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст. 183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 07 листопада 2016 року на 16 годину 20 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

У судове засідання викликати сторони. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін