Рішення № 62473811, 04.11.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.11.2016

227/3754/16-ц

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тітової Т.А.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області 27 жовтня 2016 року було задоволено позов ТОВ « Порше мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1115555,58 грн, вирішено питання про розподіл судових витрат.

02 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи рахунку про понесені судові витрати повязані з публікацією у пресі виклику відповідача у сумі 630 грн.

У звязку з чим було призначено судове засідання щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення або ж судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем було понесено процесуальні витрат, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1, оскільки місце проживання відповідача є м. Харцизьк

Статтею 79 Цивільного процесуального кодексу України визначено перелік судових витрат, зокрема витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Оскільки в рішенні не вирішено питання про стягнення таких витрат, суд вважає за необхідне вирішити зазначене питання в додатковому рішенні.

Керуючись ст. 79, ст. 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Доповнити резолютивну частину рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, абзацом такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ( місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В м. Київ 02152, ідентифікаційний код 36422974) понесені витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Тітова Т.А.